Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos aktima“ ieškinį atsakovui SinusWind GmbH dėl netinkamos kokybės prekių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Baltijos aktima“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo SinusWind GmbH 108 469,71 Lt skolos, 6214,84 Lt palūkanų, 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu 2008-06-05 sudarė distribucijos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo užsisakyti 3 modelius „Home 1500“ ir 1 modelį „Professionel“. Ji prekes užsisakė ir sumokėjo prekių kainą. Tačiau prekių pristatymo metu apžiūrėjus atsakovo pateiktas prekes nustatė, kad atsakovas nepateikė 96 V/5000 W inverterio, be kurio vėjo generatorius negali tinkamai funkcionuoti. Taip pat atlikus vėjo generatorių montavimo darbus paaiškėjo, jog atsakovo pateiktos prekės yra netinkamos kokybės. Nurodo, kad kreipėsi į atsakovą dėl netinkamų prekių pakeitimo į tinkamas arba patirtų nuostolių atlyginimo. 2008-10-31 su atsakovu pasirašė ketinimų protokolą, kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2008-11-10 sumokėti ieškovui 31 415 EUR už nekokybišką produkciją ir 5873,90 EUR už patirtus nuostolius. 2008-11-20 atsakovas sumokėjo ieškovui tik 5873,90 EUR ir liko skolingas 31 415 EUR, t. y. 108 469,71 Lt. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas už negrąžintą pinigų sumą, kuri buvo sumokėta už netinkamos kokybės bei trūkstamas prekes. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytoms aplinkybėms, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Gamintojas (tiekėjas), jeigu ko kita nenumato sutartis, privalo parduoti tinkamos kokybės prekes ir garantuoti jų kokybę, parduoti prekes sutartyje nustatytais terminais ir mastu (CK 6.803 str. 2 d. 1 p.). Kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą (CK 6.315 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, pripažintina, kad atsakovas pateikdamas ieškovei netinkamos kokybės vėjo generatorius ir nepristatęs visų pagal sutartį prekių, pažeidė įstatymo nustatytą pareigą parduoti tinkamos kokybės prekes ir pristatyti trūkstamas prekes arba grąžinti ieškovui sumokėtus pinigus, todėl yra pagrindas iš jo priteisti 108 469,71 Lt.

Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 2 dalimi, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti 12,83 procento metines palūkanas už negrąžintą pinigų sumą, kuri buvo sumokėta už netinkamos kokybės bei trūkstamas prekes, t. y. 6214,83 Lt.

Taip pat ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) ir 3294 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos aktima“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo SinusWind GmbH 108 469,71 Lt skolos, 6214,84 Lt palūkanų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3294 Lt žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos aktima“.

Atsakovui padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos, jis gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.