Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Alma“ ieškinį atsakovui D. Ž., trečiajam asmeniui UAB „Tetulės sriubinė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu 2014-10-01. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Trečiajam asmeniui UAB „Tetulės sriubinė“ procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, tačiau trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-03-17 negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. TS/20080317 (b. l. 7-17), 2013-11-14 laidavimo sutarties Nr. ALM-DRZ 14-11/2013 (b. l. 18-21), 2014-03-31 susitarimo dėl 2008-03-17 negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. TS/20080317 nutraukimo sąlygų (b. l. 22), 2014-05-22 reikalavimo dėl prievolės pagal l2013-11-14 laidavimo sutartį Nr. ALM-DRZ 14-11/2013 įvykdymo (b. l. 23), registruotosios pašto korespondencijos sąrašo (b. l. 33), registruotosios korespondencijos įteikimą patvirtinančio išrašo (b. l. 34), PVM sąskaitų faktūrų detalizacijos (b. l. 35-36), PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 41-69) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pagal LR CK 6.76 str. 1 d. laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės.

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 75083,22 Lt skola.

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, patyrė 2294,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1689,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6, 41) ir 605,00 Lt išlaidų advokato pagalbai (b. l. 25), todėl ieškinį tenkinus visiškai, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Alma“, į. k. 132850239, buveinė Draugystės g. 15B, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT98 4010 0600 0310 1170, AB SEB bankas, 75083,22 Lt (septyniasdešimt penkis tūkstančius aštuoniasdešimt tris Lt 22 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2294,00 Lt (du tūkstančius du šimtus devyniasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.