Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn G. Z., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Naujo plano g. 60, Eišiškių m., Šalčininkų r., nedirbanti, pensininkė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-05-10 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato tyrėjas V. K. G. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį dėl to, kad pastaroji 2013-02-02 apie 09.40 val., Turgaus g., Eišiškių m., Šalčininkų r., esančioje turgavietėje, savo prekybos vietoje realizavo du pakelius cigarečių „Minsk-7“, bei laikė dar 62 pakelius cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 444,16 Lt (3,4 MGL). Savo veiksmais G. Z. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1-6 punktų reikalavimus (Žin., 1996, Nr. 11-281), fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (patvirtintų Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, su vėlesniais pakeitimais, Žin., 2004, Nr. 84-3049) 2.1 p., 2.1.1. p. reikalavimus, LR Vyriausybės 2004-04-07 nutarimu Nr. 383 patvirtintų Tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 p., 7,3 p. reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina policijai iš naujo tirti dėl esminio proceso pažeidimo. Remiantis LR ATPK 272 straipsniu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. ATPK 278 str. nurodyta, jog vertėją skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas). G. Z. nemoka lietuvių kalbos, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu vertėjas nedalyvavo, dėl ko buvo suvaržytos jos procesinės teisės susipažinti su jai pareikšto kaltinimo turiniu, duoti paaiškinimus, pareikšti prašymus ir pan. Institucija, surašydama G. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesilaikė įstatymo reikalavimo (ATPK 272 str. 278 str.) ir tokiu būdu sudarė prielaidas pažeisti teisėtumo principus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kuo jis kaltinamas, teisę į gynybą, todėl toks įstatymo pažeidimas pripažintinas esminiu. Tokiu būdu dėl esminio proceso pažeidimo byla grąžinama institucijai tirti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatui iš naujo tirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.