- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- 2YT-829-604/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01591-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- K. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. K. pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. K. pateiktu pareiškimu prašo teismo atnaujinti jai dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio A. K. palikimą jo nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; išduoti jai teismo leidimą nepilnamečio sūnaus R. K. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo A. K. mirties.
Pareiškėja K. K. prašyme nurodė, teisme paaiškino, kad A. K. yra jos nepilnamečio sūnaus R. K. tėvas. Šis (duomenys neskelbtini) mirė. Po A. K. mirties į notarą dėl atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu per 3 mėnesius ji nesikreipė, nes nežinojo, kad atsisakymo atveju taip pat reikia kreiptis į notarą, be to, A. K. jokio turto neturėjo ir turėjo tik skolas. Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos raginimo ir Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto sužinojo, kad po A. K. mirties liko nepaveldėtos pensijų kaupimo sąskaitoje esančios lėšos, taip pat sužinojo, kad A. K. atžvilgiu antstolių kontorose yra užvestos vykdomosios bylos, kurių skolų suma yra apie 14 324,98 Eur. Kadangi paveldimo turto balansas yra neigiamas, tokio palikimo priėmimas jos sūnui yra nenaudingas ir pažeistų jo interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja K. K. ir A. K. turi sūnų R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp K. K. ir A. K. nebuvo sudaryta. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvas A. K. mirė. Po A. K. mirties liko turtas: UAB „Alianz Lietuva gyvybės draudimas“ pensijų kaupimo sąskaitoje esančios lėšos, o taip pat apie 14 324,98 Eur skola, susidariusi vykdomosiose bylose. Nepilnametis R. K. yra mirusio A. K. įpėdinis pagal įstatymą ir gali būti įpėdinis pagal testamentą, todėl palikimą jo vardu turi priimti arba atsisakyti priimti įstatyminis atstovas – motina K. K.. Po A. K. mirties pareiškėja į notarą dėl A. K. palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu per trijų mėnesių terminą nesikreipė.
Įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.60 straipsnio 1 dalis). CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti (ar atsisakyti priimti) terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui nepilnamečio sūnaus vardu atsisakyti priimti, kadangi su vaiko tėvu gyveno skyrium ir nežinojo apie palikimo sudėtį, neturėjo teisinių žinių apie paveldėjimo procedūras, raginimą užbaigti pavedėjimo procedūrą gavo tik 2022 m. lapkričio mėn. Tėvo mirties dieną pareiškėjos sūnus R. K. buvo nepilnametis, todėl negalėjo savarankiškai įgyvendinti savo teisių į palikimą. Darytina išvada, kad nurodytos priežastys sudarė pareiškėjai objektyvias, nuo pareiškėjos valios nepriklausančias kliūtis per įstatymo nustatytą terminą palikimui vaiko vardu atsisakyti priimti, todėl šios priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujinamas.
Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Reikalavimas gauti teismo leidimą nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Todėl, kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CK 3.3 straipsnis).
Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis.
Pareiškėja pateikė duomenis, kad mirusio A. K. palikimą sudaro UAB „Alianz Lietuva gyvybės draudimas“ pensijų kaupimo sąskaitoje esančios lėšos. Taip pat pateikta duomenų, kad A. K. atžvilgiu antstolių kontorose yra užvestos vykdomosios bylos, kurių skolų suma yra apie 14 324,98 Eur. Taigi, paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas – palikėjo A. K. įsiskolinimai viršija jo turto vertę. Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko R. K. teises ir teisėtus interesus. Todėl yra pagrindas išduoti pareiškėjai teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą jos nepilnamečio sūnaus vardu.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą atsisakyti priimti nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimą, atsiradusį po vaiko tėvo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Palikimui atsisakyti priimti terminą nustatyti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti pareiškėjai K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) leidimą atsisakyti priimti nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimą, atsiradusį po vaiko tėvo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis dalyje dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Nutartis dalyje dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.