Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo fizinio asmens G. A. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo fizinio asmens G. A. bankroto byloje. Pareiškėjas nurodo, jog gavo Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius prašo kreditorių Luminor Bank AB pakeisti Luminor Bank AS veikiančiu per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2017 m. sausio 31 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2FB-263-223/2017 supaprastinto proceso tvarka iškėlė fizinio asmens bankroto bylą G. A.. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo. Tos pačios dienos nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios G. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2017 m. lapkričio 3 d. teismo nutartimi pradinis kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, juridinio asmens kodas 303252632, pakeistas į jo teisių perėmėją – naują kreditorių - Luminor Bank AB, juridinio asmens kodas 112029270.

2018 m. lapkričio 19 d. nutartimi Panevėžio apylinės teismas patvirtino G. A., mokumo atkūrimo ir šio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo plano patikslinimą, kuriam buvo pritarta 2018 m. lapkričio 14 d. kreditorių susirinkime. Iš patikslinto mokumo atkūrimo plano matyti, kad vienas iš bankrutuojančio asmens G. A. kreditorių yra Luminor Bank AB.

Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio Įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš kartu su prašymu pateikto 2019 m. sausio 2 d. Turto, teisių ir pareigų perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad šalys Luminor Bank AB, juridinio asmens kodas 112029270 ir Luminor Bank AS, registracijos kodas 11315936, 2018 m. kovo 29 d. sudarė vienos valstybės ribas peržengiančio jungimosi sutartį, kuria Luminor Bank AB, buvo prijungtas prie Luminor Bank AS, kuris perėmė visą Luminor bank AB turtą, teises ir pareigas ir tęsia Luminor Bank AB veiklą Lietuvos Respublikoje per Luminor bank AS Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 304870069, t. y. naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teises ir į bankrutuojančio fizinio asmens G. A. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad materialinių subjektinių teisių perėmimas nagrinėjamu atveju yra galimas, procesinių ar materialinių kliūčių byloje tam nėra, kreditorius Luminor Bank AB, juridinio asmens kodas 112029270, keistinas į jo teisių perėmėją naują kreditorių Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 304870069.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, CPK 48, 290-291 straipsniais,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2FB-263-223/2017 kreditorių Luminor Bank AB, juridinio asmens kodas 112029270, į jo teisių perėmėją naują kreditorių - Luminor Bank AS veikiančiu per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 304870069.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.