- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-26
- Bylos Nr.
- 1S-82-768/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00094-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021 m. vasario 8 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. G. Š. Utenos apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje numatytą nusikaltimą ir jam paskirta bausmė – 60 MGL dydžio, tai yra 3000 Eur bauda, įpareigojant sumokėti per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d. Per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą nuteistasis baudos nesumokėjo. 2021 m. sausio 4 d. išduotas vykdomasis raštas bausmę vykdyti priverstinai. Nuo 2021 m. sausio 15 d. vykdo antstolė Irena Beliačic (vykdomoji byla Nr. 0011/21/00071).
2. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2021 m. vasario 2 d. gautas nuteistojo prašymas atidėti baudos mokėjimą metams laiko.
3. Skundžiama nutartimi teismas tenkino nuteistojo prašymą ir baudos mokėjimą išdėstė 24 mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 125 Eur.
Šalies argumentai
4. Skundu apygardos teismui nuteistasis prašo iš baudos mokėjimo išdėstymo plano „išimti“ 3 mėnesius, kadangi tikėtina, jog jis bus įkalintas 3 mėnesiams.
Atsiliepimas
5. Atsiliepime į skundą, prokurorė G. Valinčienė nurodo, jog pritaria skundžiamos nutarties motyvams ir prašo nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
6. Skundas tenkinamas iš dalies.
7. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad teismas, nagrinėdamas nuteistojo G. Š. prašymą patęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą, vadovavosi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 – 25 straipsnių nuostatomis. Įvertinęs visas byloje esančias aplinkybes, teismas nusprendė nuteistajam skirtos baudos sumokėjimo terminą partęsti 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį sumokant po 125 Eur. BVK 22 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, t. y., teismas gali nuspręsti tik dėl termino, kuriam pratęsia baudos sumokėjimą, tačiau nei šiame, nei kituose BVK straipsniuose, teismui nėra įtvirtina teisė nuspręsti, kokią konkrečią sumą kiekvieną mėnesį nuteistasis turi sumokėti. Todėl šioje dalyje skundžiama teismo nutartis yra keičiama.
8. Be to, skunde nuteistasis nurodo, jog jam bus taikomas įkalinimas 3 mėnesiams. Šias aplinkybes patvirtina ir LITEKO sistemoje esantys duomenys, t. y., matyti, jog nuteistajam bus taikoma su laivės atėmimu susijusi bausmė – 90 parų areštas (nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-50-988/2021), todėl akivaizdu, jog šiuo laikotarpiu nuteistasis negalės nei dirbti, nei daryti piniginių įmokų. Atsižvelgiant į šias objektyvias aplinkybes, teismo vertinimu, yra pagrįsta ir teisinga skundžiama teismo nutartimi pratęstą baudos sumokėjimo terminą - 24 mėnesius pratęsti dar 3 mėnesiams.
9. Esant išdėstytoms aplinkybėms, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021 m. vasario 8 d. nutartis keičiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
nutaria:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021 m. vasario 8 d. nutartį pakeisti.
Nustatyti, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bauda 60 MGL (3000 (trys tūkstančiai) Eur) visa ar dalimis privalo būti sumokėta ne vėliau kaip per 27 (dvidešimt septynis) mėnesius nuo šios nutarties priėmimo.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.