Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-08-08 apie 17.50 val., Vilniuje, Stepono Batoro g., viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, agresyviai nusiteikęs mosikavo rankomis, policijos pareigūnams trukdė sulaikyti asmenį, priėjęs prie tarnybinio automobilio bandė išlaisvinti sulaikytą asmenį.

J. K. pripažino savo kaltę, gailisi.

Alkotesterio rodmenimis J. K. 2016-08-08 18.38 val. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas (b.l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio D. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-08-08 dirbant kartu su vyr. patruliu A. Č. apie 17.50 val. J. K. viešoje vietoje Vilniuje, Stepono Batoro g., keikėsi necenzūriniais žodžiais, agresyviai nusiteikęs mosikavo rankomis, policijos pareigūnams trukdė sulaikyti asmenį, priėjęs prie tarnybinio automobilio bandė išlaisvinti sulaikytą asmenį, pareigūnams grasino susidorojimu. Jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai (b.l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulio A. Č. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio D. V. tarnybiniame pranešime (b.l. 4).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio duomenų darytina išvada, jog J. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. J. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

J. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. K. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų piliečių atžvilgiu, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, į nustatytą J. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 49 metų amžiaus, dirba valytoju, vedęs, dukros pilnametės, duomenų apie teistumą nepateikta, nebaustas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, J. K. skirtinos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 28 € baudą.

skirti J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą J. K. paskirti 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ROIK 16060354384.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.