Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei –Krivdai , dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei , kaltinamojo įstatyminei atstovei M. K., gynėjai Audronei Matiukienei, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 2008- 01-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. 20 parų arešto; 2008-02-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. ld., 178 str. 4d., paskiriant 30 parų arešto; 2008-05-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. paskiriant 40 parų arešto; 2008-07-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. paskiriant 40 parų arešto; 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2008-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis LR BK 63 str., 65 str., paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2007-12-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme, ir galutinė bausmė paskirta - 3 metai 20 dienų laisvės atėmimo; 2008-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2008-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo; 2008-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos su 2008-07-29 ir 2008-05-08 nuosprendžiais (pastarasis 2008-07-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas), paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams; 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės neatlikęs, 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2008-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir subendrinta su bausmėmis paskirtomis 2008-10-10, 2008-10-28, 2008-11-07, 2008-11-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 2009-05-27 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 5 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo, kuri 2010-03-09 nutartimi subendrinta su 2008-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Jis 2007 m. naktį iš lapkričio 16 d. į lapkričio 17 d., tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą , pro langą įsibrovė į (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė televizorių „LG“ 587 litų vertės, magnetolą su CD 137 litų vertės , radiją „Sonyo“ 156 litų vertės, gitarą su dėklu 600 litų vertės , tokiu būdu jis pagrobė 1480 litų vertės turtą.

A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007 m. rudenį, galimai kaltinime nurodytu laiku, turėdamas tikslą ką nors pagrobti , ranka išstūmė pastato Kauno gt. plastikinį langą, pro kur patekęs į patalpą pavogė televizorių, magnetolą, radiją, gitarą su dėklu . Daiktus pridavė į lombardą, o televizorių buvo sunku nešti , todėl jį išmetė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros , specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) namo plastikinis langas išlaužtas, ant palangės ir rėmo palikti avalynės bei pirštų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės ( b.l. 7-9 ), o iš specialisto išvadų matyti, kad rankų pėdsakai palikti A. K. kairės rankos smiliumi ir didžiuoju pirštu ( b.l. 15-16, 64-65).

Iš liudytojos L. A. parodymų, kurie vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. perskaityti , matyti, jog įsibrovimas į mokyklos patalpas buvo pastebėtas 2007 m. lapkričio 17 d apie 10 val. Jo metu buvo pagrobtas televizorius „LG“ 587 litų vertės, magnetola su CD , 137 litų vertės , radijas „Sonyo“ 156 litų vertės, gitara su dėklu 600 litų vertės , sugadinti trys plastikiniai langai, , durų spyna, kurių remontas kainavo 2790 litų , iš viso mokyklai padaryta 4270 litų žala.

Aukščiau aptarti duomenys neginčijamai patvirtina, kad A. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją, nes nustatyta, kad A. K. (duomenys neskelbtini) turtą pagrobė įsibraudamas į patalpas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą , veikdamas tiesiogine tyčia ir iš savanaudiškų paskatų, padarytos turtinės žalos neatlygino.

Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė būdamas 14 metų, neteistu, tačiau byloje esanti medžiaga jį apibūdina neigiamai . Jis nelankė mokyklos, nusikalstamas veikas darė viena po kitos, už ką buvo teisiamas net 12 kartų , visiškai ignoruoja dedamas pastangas jį sulaikyti nuo neteisėtų veikų ir pakreipti jo elgesį pozityvia linkme . Šeima teigiamos įtakos jam taip pat nedaro.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes laikytina, kad bausmės tikslai galės būti pasiekti tik paskyrus sankcijoje numatytą bausmę- areštą.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys dėl 4270 litų turtinės žalos, padarytos A. K. nusikalstamais veiksmais, atlyginimo.

Kaltinamojo pareigą atlyginti dėl jo veiksmų kilusią turtinę žalą nustato Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. Aplinkybių, duodančių pagrindą abejoti byloje esančiais duomenimis dėl (duomenys neskelbtini) padarytos turtinės žalos , nėra nustatyta. Laikytina, kad civilinis ieškinys pagrįstas, jis įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.

NUSPRENDŽIA:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę - 40 parų arešto .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4, 9 p. 65 str. 1 d. 1p. “a“p.p. šią bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-27 nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2010-03-09 nutartimi subendrinta su 2008-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę- 5 metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2009-05-27 nuosprendį.

Priteisti iš A. K. (duomenys neskelbtini) 4270 litų turtinei žalai atlyginti. Jam neturint turto ir lėšų, išieškojimą nukreipti į įstatyminių atstovų – M. K., turtą.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.