- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-1915-842/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29868-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. P. R. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti pareiškėjui terminą priimti palikimą po močiutės J. V. mirties.
2. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo močiutė J. V., kuri yra jo motinos S. R., mirusios (duomenys neskelbtini), motina. J. V. sutuoktinis ir sūnus šiuo metu yra mirę. Palikėja J. V., turimais duomenimis, testamento nebuvo sudariusi, palikimo po jos mirties niekas nepriėmė. Pareiškėjas laiku į notarų biurą nesikreipė, nes tikėjosi, kad palikimą po močiutės mirties priėmė jos tuo metu dar gyvu buvęs sūnus (pareiškėjo dėdė), tačiau mirus pastarajam paaiškėjo, kad jokie dokumentai nėra sutvarkyti, paveldėjimo byla nėra pradėta. Pareiškėjas buvo vienintelis savo dėdės giminaitis, jis organizavo laidotuves. Siekiant priimti palikimą įpareiškėjas prašo praleistą terminą palikimui priimti atnaujinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad suinteresuotas asmuo nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, tačiau nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. V. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl J. V. palikimui priimti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.