Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėja 2020 m. gegužės 19 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 12-ANR_P-817-2020 T. R. už tai, kad jis 2020 m. vasario 2 d. apie 16.35 val. iš AB (duomenys neskelbtini) degalinių tinklo (duomenys neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini), atvažiavęs juodos spalvos (duomenys neskelbtini) markės automobiliu (vogtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), pripylė 41,35 1 dyzelino ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės teritorijos. Padaryta 51,35 Eur dydžio žala. Už tai numatyta atsakomybė Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje. Protokole nurodyta, kad T. R. su nusižengimus sutinka (b. l. 17).

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Iš AB (duomenys neskelbtini) degalinės vadybininkės L. M. 2020 m. vasario 4 d. pranešimo matyti, kad į AB (duomenys neskelbtini) degalinių tinklo (duomenys neskelbtini) Lietuvoje valdytojos degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 2 d. apie 16.35 val. prie kolonėlės Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo juodos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)). Vairuotojas prisipylė dyzelinio kuro į automobilio kuro baką 41,35 l už 51,11 Eur, sėdo į automobilį ir pasišalino iš degalinės teritorijos nesusimokėjęs. Šis įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Vaizdo įrašas yra išsaugotas degalinėje. Prašo nustačius pažeidėją (-us), įpareigoti jį / juos padengti AB (duomenys neskelbtini) padarytą žalą 51,11 Eur sumai (b. l. 2).

Byloje pateiktas vaizdo įrašas iš degalinės AB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), dėl 2020 m. vasario 2 d. degalų vagystės (b. l. 5).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2020 m. kovo 3 d. tarnybinio parnešimo matyti, kad dirbant pagal 2020 m. vasario 4 d. policijos komisariate užregistruotą AB (duomenys neskelbtini) degalinių tinklo (duomenys neskelbtini) degalinės pareiškimą Nr. 10-G-11310 buvo peržiūrėtas įvykio vaizdo įrašas, tačiau smulkią vagystę įvykdęs asmuo, neatpažintas. Su minėtu vaizdo įrašu buvo supažindinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato ir 2-ojo veiklos skyriaus policijos pareigūnai, tačiau asmens neatpažino. Siekiant nustatyti asmenį, įvykdžiusį smulkų svetimo turto pagrobimą, su minėtu įvykiu buvo supažindintos ir kitos policijos įstaigos. Kaltas asmuo nenustatytas. Kitų liudininkų ar asmenų, kurie galėtų ką nors konkrečiai nurodyti apie asmenį, įvykdžiusį smulkų svetimo turto pagrobimą, nėra (b. l. 6).

Iš Ieškomų valstybinių numerių išrašo matyti, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra pagrobtas, ieškomas ir priklauso kitam lengvajam automobiliui (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2020 m. kovo 3 d. nutarimu AB (duomenys neskelbtini) pripažinta nukentėjusiuoju, kadangi patyrė 51,11 Eur dydžio žalą (b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2020 m. gegužės 19 d. nutarime nurodoma, kad dirbant pagal medžiagą Nr. 10-G-11310 2020 m. gegužės 19 d. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą buvo pristatytas T. R., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris ne vieną kartą įvykdė panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus. Tyrimo metu 2020 m. gegužės 19 d. dar kartą peržiūrėjus prie pareiškimo pridėtą vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad 2020 m. vasario 2 d. automobilį vairavo ir administracinį nusižengimą įvykdė pristatytas asmuo T. R. Jis prisipažino, kad įvykdė šį nusižengimą (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 108 straipsnį vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (t. y. 150 Eur), užtraukia baudą nuo 90 iki 400 Eur.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. R. padarė minėtą administracinį nusižengimą, t. y. kad jis 2020 m. vasario 2 d. apie 16.35 val. iš AB (duomenys neskelbtini) degalinių tinklo (duomenys neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini), atvažiavęs juodos spalvos (duomenys neskelbtini) markės automobiliu (vogtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), pripylė 41,35 1 dyzelino ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės teritorijos, dėl ko degalinių tinklui padaryta 51,11 Eur dydžio žala. Atsižvelgiant į tai, T. R. veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Šias aplinkybes patvirtina ne tik T. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, bet ir kiti byloje esantys įrodymai – AB (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės 2020 m. vasario 4 d. pranešimas, vaizdo įrašas, tarnybiniai pranešimai.

Skirdamas administracinę nuobaudą T. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, T. R. asmenybę (nepilnametis, iki šio nusižengimo padarymo administracinėn atsakomybėn trauktas penkis kartus, iš esmės už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių ūkiu, dvi iš paskirtų baudų sumokėtos (b. l. 9–13), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta T. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti T. R. paskyrus baudą, artimą ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatytai minimaliai baudai, t. y. 100 Eur dydžio baudą (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 1, 2 d.).

Skirdamas nuobaudą T. R., teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytą administracinį nusižengimą. Atsižvelgiant į tai, T. R. skiriama bauda mažintina pusiau, t. y. iki 50 Eur.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

Nagrinėjamu atveju T. R. neteisėtais veiksmais AB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 51,11 Eur dydžio turtinė žala, kurią prašoma atlyginti (b. l. 8), tačiau kuri nebuvo atlyginta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos prižiūrimas. Nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Atsižvelgiant į tai, AB (duomenys neskelbtini) naudai iš nepilnamečio T. R. priteistina 51,11 Eur nusižengimu padarytai žalai atlyginti. Jei nepilnametis T. R. neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai, rūpintojas ar globos (rūpybos) institucija, kurios jis prižiūrimas. Tačiau šių asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai T. R. sulauks pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgis turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirtą nuobaudą – baudą, sumažinti pusiau ir skirti T. R. galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš T. R. AB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai 51,11 Eur (penkiasdešimt vieno euro ir vienuolikos centų) turtinės žalos atlyginimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20110779319.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.