Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. gegužės 24 d. apie 22.55 val. Rokiškio rajone, Kamajų sen., Aukštakalnių kaime, Jaunystės gatvėje, pakartotinai devintą kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 str., būdamas girtas (1,97 prom. girtumo), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str.

J. J. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulio D. D. ir Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos I. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-05-24, 22.26 val. gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėją muša brolis. Nuvykus į nurodytą įvykio vietą, Rokiškio r., Kamajų sen., Aukštakalniu k., Jaunystės gatvėje, apie 22.55 val., viešoje vietoje, prie namo Nr. 7, pastebėjo svirduliuojantį, akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris buvo išsipešiojusiais, netvarkingais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyras girdint praeiviams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nustatyta, kad tai J. J., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 1.97 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo testu Nr. 2841 2015-05-24, 22.57 val. J. J. nustatytas 1,97 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad J. J. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas 8 kartus bei 7 kartus baustas pagal ATPK 174 str.

J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra dvi J. J. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. J. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarp ir už ATPK 178 str. bei 174 str. numatytus pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, maksimalaus dydžio.

J. J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai J. J. išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-05-24, 23.00 val. iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-05-25, 13.00 val.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 30 (trisdešimties parų) administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 30 (trisdešimties parų) administracinį areštą;

Subendrinus J. J. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties parų) administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai J. J. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-05-24, 23.00 val. iki 2015-05-25, 13.00 val. ir laikyti, kad J. J. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.