Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Z. L., R. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-03-30 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po motinos V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, o pareiškėja po sutuoktinio J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Teismas 2015-07-10 nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-389-457/2015 dėl paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies panaikinimo. Teismas 2015-09-10 nutartimi netenkino pareiškėjos atstovės advokatės V. L. prašymo atnaujinti sustabdytos civilinės bylos Nr. 2-476-874/2015 nagrinėjimą. 2015-10-02 teisme gautas pareiškėjos atstovės advokatės V. L. atskirasis skundas dėl teismo 2015-09-10 nutarties panaikinimo. Prašymas motyvuojamas tuo, kad priimta nutartis užkerta galimybę tolesnei ne tik civilinės bylos Nr. 2-476-874/2015, bet ir civilinės bylos Nr. 2-389-457/2015 eigai, lieka neišspręstas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimas po palikėjų V. M. ir J. M. mirties, tarp šalių kyla ginčas dėl palikimo priėmimo, todėl byla nagrinėtina ne ypatingosios, bet ieškininės teisenos tvarka, negalima išspręsti reikalavimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies panaikinimo, nenustačius įpėdinio J. M. palikimo priėmimo po motinos V. M. mirties fakto.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 str. 2 d. 1 p., sutikdamas su atskiruoju skundu, pirmosios instancijos teismas turi teisę rašytinio proceso tvarka pats panaikinti skundžiamą nutartį.

Įvertinus aplinkybes, kad tarp šalių kilusį ginčą dėl palikimo priėmimo, dėl paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies panaikinimo, negalima išspręsti, neišnagrinėjus prašymų dėl juridinių faktų nustatymo, yra tikslinga tenkinti pareiškėjos atstovės advokatės V. L. atskirąjį skundą, panaikinti skundžiamą 2015-09-10 nutartį ir atnaujinti 2015-07-10 nutartimi sustabdytos civilinės bylos Nr. 2-476-874/2015 nagrinėjimą (CPK 167 str.).

Kasacinio teismo praktikoje nurodyta, kad kai asmuo, pretenduojantis į palikimą, ginčija kito asmens palikimo priėmimo teisėtumą ir siekia įrodyti, jog palikimą faktiškai yra priėmęs jis, reikalavimas nustatyti turintį juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktą gali būti reiškiamas ieškinio teisenos tvarka kartu su kitais reikalavimais (LAT 2012 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2012). Joniškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-389-457/2015 dėl paveldėjimo teisės liudijimo iš dalies panaikinimo, iškelta pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams Z. L., R. M.. Reikalinga spręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. 2-389-457/2015 ir Nr. 2-476-874/2015 sujungimo, kadangi tame pačiame teisme nagrinėjamos dvi bylos tarp tų pačių šalių, kurių reikalavimai neatsiejamai susiję. Siekiant įgyvendinti proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principus, šios civilinės bylos sujungtinos (CPK 136 str. 4 d.). Teismas mano, kad bylas nagrinėjant kartu jos bus išsamiau, visapusiškiau, greičiau ir teisingai išnagrinėtos, negu jas nagrinėjant kiekvieną atskirai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, civilinė byla Nr. 2-476-874/2015 sujungtina su civiline byla Nr. 2-389-457/2015 ir abi bylos nagrinėtinos kartu, paskiriant jas nagrinėti teisėjui V. Gestautui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 167 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartį, kuria nutarta pareiškėjos E. M. atstovės prašymo dėl civilinės bylos Nr. 2-476-874/2015 atnaujinimo netenkinti.

Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi sustabdytą civilinę bylą Nr. 2-476-874/2015 atnaujinti.

Civilinę bylą Nr. 2-476-874/2015 sujungti su civiline byla Nr. 2-389-457/2015, suteikiant bylai vieną numerį 2-389-457/2015 ir paskirti ją nagrinėti teisėjui Vidmantui Gestautui.

Nutartis neskundžiama.