Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotieji asmenys: skolininkas R. B., J. B., antstolis Arminas Naujokaitis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkas R. B. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus apygardos teismo 2014-06-11 vykdomąjį raštą Nr. 2-2231-585/2012 dėl 2 936,28 € (10 138,39 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko R. B. trečios eilės išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. R. B. ir J. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Antstolis, nustatęs, kad skolininkas turi nepakankamai asmeninio turto, į kurį būtų galimas nukreipti išieškojimas, 2015-08-19 pasiūlymu pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su pastarojo sutuoktine nustatymo. Antstolis yra areštavęs 3 471,67 € sumą, esančią skolininko sutuoktinės J. B. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) suinteresuoti asmenys R. B. ir J. B. Vilniaus miesto 31-ajame notarų biure sudarė povedybinę sutartį, kurios 1.2 punktu suinteresuoti asmenys susitarė, kad turtas, įgytas santuokoje po šios Sutarties įsigaliojimo, bus kiekvieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė. Povedybinės sutarties 2.2 punktas numato, kad lėšos banko ar kitos kredito įstaigos sąskaitoje, kuri atidaryta to sutuoktinio vardu, yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė, įgyta gyvenant susituokus po šios sutarties sudarymo. Povedybinės sutarties 4.1 punktu numatyta, kad povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos įregistravimo Vedybų sutarčių registre dienos. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis Vedybų (povedybinė) sutartis, identifikavimo kodas 8/2015/00708, registre įregistruota 2015-07-31. Lėšos, 2015-08-13 nurašytos iš J. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 3 471,67 € sumai, saugomos antstolio Armino Naujokaičio depozitinėje sąskaitoje iki bus priimtas teismo sprendimas dėl šio turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, atidalinimo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Pagal CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos. Sutuoktinių teisė sudaryti vedybinę sutartį ir joje nustatyti sutuoktinių turto režimą yra įtvirtinta CK 3.83 str. 1 d. Vedybų sutartis sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (CK 3.102 str. 1 d.). Povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip (CK 3.102 str. 2 d.).

Bylos duomenimis, skolininko R. B. sutuoktinės J. B. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) lėšos yra sukauptos po santuokos sudarymo. Byloje nėra duomenų, kad sąskaitoje buvusios ar esamos lėšos būtų įgytos iki santuokos sudarymo ar santuokoje kaip asmeninis J. B. turtas. Teismas, remdamasis suinteresuotų asmenų sudarytos povedybinės sutarties turiniu, konstatuoja, kad suinteresuoti asmenys, sudarydami povedybinę sutartį, pasirinko asmeninės nuosavybės turto teisinį režimą (CK 3.104 str. 1 d. 1 p).

Pagal CK 3.87 str. nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Kadangi nustatyta, jog suinteresuoti asmenys susituokė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kuria pakeitė įstatyminio turto teisinį režimą, tai vadovaujantis CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 24 str. 2 d., kad iki CK įsigaliojimo, t. y. 2001-07-01, sutuoktinių įgyto turto teisinis režimas negali būti pakeistas vedybų sutartimi, todėl sutuoktinių turtui iki vedybų sutarties įsigaliojimo (2015-07-31) taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Tai gi, šių normų turinys aiškiai leidžia daryti išvadą, kad skolininko R. B. sutuoktinės J. B. banko sąskaitose bet kurioje banko (kredito) įstaigoje buvusios lėšos iki 2015-07-30, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p.).

Remiantis CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad lėšos buvusios skolininko R. B. sutuoktinės J. B. banko sąskaitose bet kurioje banko (kredito) įstaigoje iki 2015-07-30, priklauso abiems sutuoktiniams lygiomis dalimis. Darytina išvada, kad skolininkui R. B. priklauso ½ dalis minėto turto. Tai gi, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat, kad neišieškota suma yra ženkli, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje aukščiau įvardinto turto atžvilgiu ((duomenys neskelbtini) str.). Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 str. 1 d.). Taip pat byloje nėra duomenų, kad Povedybinė sutartis yra nuginčyta ar ginčijama.

Remiantis išdėstytu, teismas tenkina pareiškėjo prašymą iš dalies ir nustato, kad skolininkui R. B. priklauso ½ jo sutuoktinės J. B. banko sąskaitose bet kurioje banko (kredito) įstaigoje iki 2015-07-30 buvusių lėšų. J. B. piniginės lėšos, esančios jos banko sąskaitose bet kurioje banko (kredito) įstaigoje nuo 2015-07-31, yra jos asmeninė nuosavybė (CK 3.104 str. 1 d. 1 p., (duomenys neskelbtini) 185 str.).

Pažymėtina, kad prašymą dėl lėšų grąžinimo suinteresuotas asmuo J. B. turi teisę paduoti antstoliui Arminui Naujokaičiui. Šioje byloje yra nagrinėjamas tik prašymas dėl skolininko dalies nustatymo( atsižvelgiant į prašymo pagrindą ir dalyką). Todėl iš esmės nenagrinėtinas prašymas dėl lėšų grąžinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 str. teismas

nutaria:

pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. B. banko sąskaitose bet kurioje banko (kredito) įstaigoje iki 2015-07-30 buvusių lėšų.

Atmesti prašymo kitą dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.