Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, neįgalus, teistas: 1) 2012-11-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 1 m., pagal BK 155 straipsnio 2 dalį bausme bauda 3 MGL (390 Lt), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, galutinė subendrinta bausmė nustatyta- laisvės apribojimas 1 m.; 2) 2013-12-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį viešųjų darbų bausme 9 mėn.; 3) 2014-08-13 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį viešųjų darbų bausme 8 mėn.; 4) 2016-12-29 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimo bausme 4 mėn., 5) 2018-01-04 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėn., paskiriant įpareigojimą 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bausmę atliko 2018-05-22, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis R. R., 2018 m. balandžio 1 d. apie 18:00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suėmė abiem rankom žmoną L. R. už galvos, stipriai ją suspaudė bei keletą kartų papurtė, taip savo žmonai L. R. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad taip viskas buvo, kaip nurodyta kaltinime. Paėmęs žmoną už galvos, ją supurtė, jie apsižodžiavo, liepė žmonai ramintis, o ji iškvietė policiją. Buvo neblaivus, alkoholis sukelia jam agresiją.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Nukentėjusioji L. R. parodė, kad 2018-05-01 apie 18.00 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžęs neblaivus jos sutuoktinis R. R. ėmė ieškoti priekabių, vadinti ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. Sutuoktiniui mosikuojant rankomis ir priartėjus prie jos, ji pastūmė jį nuo savęs. Tada R. R., priėjęs prie jos, suėmė rankomis ją už galvos ir ėmė purtyti, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą. (b. l. 21)

Pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas patvirtina nukentėjusiosios nurodomas aplinkybes. (b. l. 7-10).

Iš neblaivumo tikrinimo žurnalo kopijos matyti, kad R. R. 2018-05-01 18 val. 17 min. nustatytas 2,12 promilių girtumas. (b. l. 13)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą veiką.

Kadangi kaltinamasis tyčia purtydamas paėmęs už galvos nukentėjusiąją sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui-žmonai, tokia R. R. veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ką patvirtina ir pats kaltinamasis, bei tai, kad veiką padarė recidyvistas, ką patvirtina jo teistumai.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto bausmės atlikimo metu, būdamas teistas už smurtinius nusikaltimus, tai rodo, kad nėra linkęs taisytis, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro.

Bet kaltinamasis yra neįgalus, darbingas tik 50%, yra užsiregistravęs darbo biržoje kaip ieškantis darbo.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad švelnesnėmis negu laisvės atėmimo bausmė bausmėmis nebuvo pasiekti bausmės tikslai. Bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam artimą vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atidėjus bausmės vykdymą, jam paskirtina BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi nusikalstamą veiką R. R. padarė savo šeimos nariui-žmonai, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. (BK 72² straipsnis)

Byloje saugomas kompaktinis diskas su įvykio vietos fiksavimo vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 1 metams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gegužės 2 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso72² straipsniu, įpareigoti R. R. šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Byloje saugomą kompaktinį diską su įvykio vietos fiksavimo vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.