- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- T-546-240/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- N. K.
Teikimas Nr. T-546-240/2012Baudž. byla Nr. 1-1460-246/2011Procesinių sprendimų kategorija:2.1.10.1; 2.5.12
2012 m. sausio 25 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui V.Lazauskui, PI atstovui A. A., nuteistajam N. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo N. K. panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. 2011-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. 4 d. bausmė subendrinta su 2011-03-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant dirbti arba tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, uždrausta bendrauti su D. Ž., skirta 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-09-01.
Nuteistojo N. K. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-07-01. Jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar informacijos, dėl teismo įpareigojimo nebendrauti su D. Ž. pažeidimo, negauta. Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Kadangi N. K. nevykdė teismo skirto elgesio apribojimo - įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., t. y. 2011-07-14, 22.30 val. patikrinimo metu nerastas namuose, 2011-07-14 pataisos inspekcijos viršininkas jam pakartotinai išaiškino teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes. Po išaiškinimo N. K. teismo paskirtų 40 val. nemokamų darbų dirbti nepradėjo, todėl 2011-10-21 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jeigu jis nevykdys teismo įpareigojimų. Šiuo metu nuteistasis visus nemokamus darbus atlikęs. 2011-11-25 gauti duomenys, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus padarė administracinės teisėtvarkos pažeidimus, t.y.: 2011-06-09 pagal LR ATPK 191 str. 1 d. (draudžiamų daiktų perdavimas nuteistiesiems) ir 2011-07-07 pagal ATPK 131 str. 5 d. (pėsčiųjų padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai).
Žemesnės instancijos teismas
Pataisos inspekcija teikimu siūlo panaikinti N. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nuteistasis N. K. paaiškino, kad visus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus jis atliko, pasižada daugiau teisės pažeidimų nedaryti, elgtis tinkamai, prašo pataisos inspekcijos teikimą atmesti.
Prokuroras bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis N. K. nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atliko, kitus teismo įpareigojimus vykdo. Duomenų apie naujas N. K. nusikalstamas veikas nėra, jis pasižada daugiau jokių teisės pažeidimų nedaryti.
Esant nurodytoms aplinkybėms pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo N. K. panaikinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.