Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. P. (J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016 m. gegužės 29 d., apie 00.10 val., Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz CLK 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga buvo neatidus, kliudė stovintį automobilį „Honda CR-V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), abu automobilius apgadino ir nepranešęs apie eismo įvykį, su kuriuo susijęs, pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 114, 126 ir 220 punktų reikalavimus.

Sukeldamas eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje.

Pasitraukdamas iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

J. P. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad J. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys apie 2016-05-29 gautą pranešimą apie eismo įvykį (b.l. 8), eismo įvykio schema (b.l. 9), papildomi duomenys apie 2016-05-29 eismo įvykį (apgadintas transporto priemones, jų savininkus, draudimą) (b.l. 10-11), UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojo V. J. rašytinis paaiškinimas (b. l. 12), liudytojų R. T. ir V. T. rašytiniai paaiškinimai (b .l. 14), vaizdo įrašas, kuriame nufilmuotas įvykis (b.l. 16), informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Registra“ duomenų bazės, kad automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naujas savininkas nuo 2015-04-30 yra T. J. (b.l. 17), transporto priemonės („Mercedes Benz CLK 320“ techninės apžiūros aktas su fotonuotraukomis (b. l. 18-21), įvykio vietoje prie „Lukoil“ degalinės užfiksuota pažeidėjo J. P. ir jo vairuoto automobilio fotonuotrauka (b.l. 22), transporto priemonės („Honda CR-V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios V. T., techninės apžiūros aktas su fotonuotraukomis (b.l. 23-27), J. P. asmens duomenys ir jo fotonuotrauka, paso kopija (b.l. 28-29, 31), J. P. rašytinis paaiškinimas policijai, kad 2016-05-29 jis vairavo automobilį „Mercedes Benz CLK 320“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo, kaip kliudė kitą automobilį, vairuotojo teisių neturi, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 30), taip pat kita bylos medžiaga.

J. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimą, ir pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad padarė tokios pačios rūšies Kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., už kuriuos jam atitinkamai 2015-08-05, 2016-04-07 ir 2016-05-11 buvo paskirtos administracinės baudos.

Skirdamas nuobaudą J. P., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, pasekmes (padaryti du administraciniai pažeidimai, kurie nėra labai pavojingi, padaryta turtinė žala dėl automobilių apgadinimo nėra didelė), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančias nuobaudas, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl teismas mano, kad J. P. skirtinos ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis artimas šių nuobaudų minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės nuobaudos pridedant švelnesnės nuobaudos dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 420 Eur (keturių šimtų dvidešimt eurų) baudą.

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059375044. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.