Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2016-01-03 apie 22.20 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų: E. B., gim. 2011-11-28 ir L. J., gim. 2014-09-17 interesams, vaikų akivaizdoje triukšmavo, taip neužtikrino savo vaikų teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio ir šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

K. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). Su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. taip pat supažindintas pasirašytinai. K. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 2) prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi gali būti išvykęs į užsienį dirbti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta K. J. nedalyvaujant.

K. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 2) nurodė, kad buvo išgėręs, bijojo, kad sugyventinė paims jo vaikus ir išeis nepasakydama kur eina ir vaikai liks be priežiūros. Nuoširdžiai gailisi, kad įvyko konfliktas.

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodoma, kad 2016-01-03 apie 22.20 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis neįleidžia į namus, neatiduoda vaikų. Nuvykus minėtu adresu, kieme bendrauta su pranešėja G. B., kuri paaiškino, kad bute yra neblaivus sugyventinis K. J. su dviem mažamečiais vaikais, ir nenori įleisti jos namo. K. J. paaiškino, kad baiminasi, kad G. B. išeis kartu su vaikais iš namų. K. J. nustatytas 1,86 prom. girtumas. Konfliktas išspręstas vietoje, asmenys susitaikė.

G. B. 2016-01-19 paaiškinime (b.l. 6) nurodė, kad 2016-01-03 buvo išvykusi. Savo vaikus: E. B., gim(duomenys neskelbtini)ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) buvo palikusi pas brolienę Rokiškyje. Apie 22 val. nuvyko pas brolienę pasiimti savo vaikų, tačiau juos jau buvo pasiėmęs jos sugyventinis K. J.. Kai nuvažiavo namo, į (duomenys neskelbtini), K. J. neįleido jos į namus, jis buvo supykęs, kad ji buvo išvykusi ir atsisakė jai duoti vaikus. Jis buvo tą vakarą neblaivus. Tada ji paskambino į policiją, kad jos neįleidžia namo. Smurto nebuvo, tik žodinis konfliktas.

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0420 asmens blaivumo testu Nr.1186 (b.l. 5) K. J. 2016-01-30, 22.45 val. nustatytas 1,86 promilių girtumas.

K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į K. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, į tai, kad jis už tokio pobūdžio pažeidimą baustas nebuvo, ir darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.