Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracinėmis nuobaudomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2016 m. gegužės 18 d., nuo 14.00 val. iki 16.00 val. paliko namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vienus savo du mažamečius vaikus L. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vienus ir išvyko pas savo sugyventinio mamą J. S. į (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais mažamečių L. U. ir A. K. mama A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau –VTAPĮ) 3 straipsnį, 4 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnį, 11 straipsnio ir 21 straipsnio reikalavimus, neužtikrino mažamečių vaikų teisės į saugią aplinką, tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnyje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. V. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje rašytiniame paaiškinime užfiksuoto prisipažinimo padarius jai inkriminuotą pažeidimą, jos kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytu 2016 m. birželio 2 d. (b. l. 3-5); J. S. ir M. K. rašytiniais sutikimais ( b. l. 14-15); Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos pakartotinio šeimos aplankymo aktais (b. l. 16-17); Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos raštu apie A. V. šeimą. Iš A. V. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji administracine tvarka nebausta.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Bylos duomenys patvirtina, kad mažamečių L. U. ir A. K. mama A. V., tėvų valdžią mažamečių vaikų atžvilgiu panaudojo priešingai vaiko interesams, nes mažamečius vaikus namuose paliko vienus, darytina išvada, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai galisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, auginanti vaiką iki trejų metų, nebausta administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais A. V. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.