Utenos apylinkės teismo sprendimas

2019-06-11 · Civilinė byla Nr. 2-3580-731/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-11
Bylos Nr.
2-3580-731/2019
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00357-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Ieškovas
UAB ,,Pjūklininkas“
Atsakovas
S. K.
Civilinė byla Nr. e2-3580-731/2019Proceso Nr. 2-54-3-00357-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 11 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Pjūklininkas“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB ,,Pjūklininkas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo S. K. 2262 Eur skolą, 74,05 Eur palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo bylos iš kėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad remiantis 2018-05-08 PVM sąskaita faktūra Serija PJU180288 atsakovui S. K. pardavė prekes, tačiau atsakovas pagal minėtą PVM sąskaitą faktūrą neatsiskaitė ir liko skolingas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui per šį terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: 2018-05-08 PVM sąskaitos faktūros Serija PJU180288, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.808 straipsnio 1 dalims, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 70 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2262 Eur skolą, 74,05 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-05-23 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 70 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB ,,Pjūklininkas“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė