Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016-03-19 apie 0.50 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumas) Klaipėdos rajono PK tarnybinėse patalpose Gamyklos g. 31, Gargždai, žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus bei vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Ž. S., į teismo posėdį atvesdintas, kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo pergėręs, įvykio aplinkybių nepamena, neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų paaiškinimais.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties Ž. S. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ž. S. anksčiau daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nepadarė, toliau sistemingai nusižengia. Tai rodo asmens visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymą. Pažeidėjas nedirba, oficialių pajamų negauna, už anksčiau įvykdytus pažeidimus nutarimais paskirtų administracinių baudų nemoka. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Administracinio arešto trukmė nustatytina artima vidurkiui.

Pažeidėjas prašo skirti ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administarcinės nuobaudos tiklsų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administarcinio arešto vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 20 parų administracinį areštą.

Administarcinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.