Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., jo atstovui advokatui G. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 295 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-10-16 administracinio nusižengimo protokolas A. J. surašytas už tai, kad 2018-08-22, 10 val. 40 min. buvo atliktas V. D. įmonės, kuri vykdo verslinę žvejybą Kuršių mariuose, Verslinės žvejybos patikrinimas, pagal Verslinės žvejybos leidimus, kurių Nr. (duomenys neskelbtini). Šiai įmonei atstovavo atsakingas už žvejybų ir verslinės žvejybos žurnalo Nr. 001149 pildymą, grandininkas A. J.. Žuvininkystės produktų išsikrovimo vieta - Drevernos uoste, Klaipėdos rajone. Tikrinimo metu nustatyta, kad grandininkas, A. J., buvo sugavęs draudžiamą, ištisus metus gaudyti žuvį, šlakį, 1 vnt.- 2,75 kg. Ši žuvis kontrolinio svėrimo (svėrimas buvo atliekamas V. D. įmonės svarstyklėmis) metu buvo rasta tarp kitos sugautos žuvies, karšių, plastmasinės talpos dugne. Pažymėtina, kad apie sugautą šlakį (nurodant kilogramus ir vienetus ) nebuvo įrašyta į žvejybos žurnalą Nr. 001149, kaip to reikalauja Žvejybos padalinių žvejybos žurnalų išdavimo ir pildymo taisykles. Šiuo pažeidimu buvo padaryta žala gamtai, kuri yra 580, 00 Eur. Patikrinimo metu A. J. nevykdė aplinkos apsaugos pareigūnų teisėtų reikalavimų plaukti į žuvininkystės produktų išsikrovimo vietą, Drevernos uostą, atlikti verslinės žvejybos patikrinimą pasveriant sugautą laimikį, plaukiant išpylė į vandenį sugautą žuvį, apie kurios sugavimą A. J. buvo padaręs įrašus žvejybos žurnale Nr. 001149. Taip trukdydamas nustatyti tikslų sugautos žuvies rūšį ir svorį, kas vėliau tapo akivaizdu, kad žvejybos žurnale nurodytas apytikslis karšio svoris buvo didesnis 6 kartus už tikslų žuvies svorį pasvėrus vietoje. Tokiu būdu A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. gegužės 30 d. įsakymu Nr. D1-267 patvirtintų „Verslinės žvejybos vidaus vandenyse, įskaitant bendrąja dalinė nuosavybės teise priklausančius valstybei bei ūkio subjektams vandens telkinius, išskyrus privačius vandens telkinius ir akvakultūros tvenkinius, tvarkos aprašo patvirtinimo taisyklių“ 22.; 22.1. punktus, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-05-01 įsakymu Nr. 180 „Žvejybos padalinių žvejybos žurnalų išdavimo ir pildymo taisyklių“ 26 punktą ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 295 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-10-18 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, verslinės žvejybos patikrinimo aktas, paaiškinimai bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog baigę žvejybą plaukė į ramesnę vietą, kur mažesnis bangavimas, norėjo baigti pildyti žurnalą, tačiau priplaukė inspektoriai, paėmė žurnalą ir jis negalėjo baigti pildyti. Paaiškino, kad padarytą žalą gamtai sumokėjo, prašė skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 295 straipsnio 1 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimo pobūdį, jų pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų nusižengimų, paskyrus jam švelniausias sankcijose numatytas nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 295 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį ir paskirti 300,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 300,00 Eur (trys šimtai eurų) baudą.

Informuoti A. J., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18093331074, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.