Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), parduotuvėje pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 164 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2012-05-02, apie 10 val. 30 min., dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiams: F. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų (2 butelius gėrimo "Mix", kurio vnt. kaina 4,80 Lt). Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (aktuali redakcija Nr. XI-1911, 2011-12-23) 18 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad prekybos alkoholiniais gėrimais mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Minėto įstatymo 18 str. 5 d. nurodoma, kad alkoholinių gėrimų pardavėjai turi teisę, o kai yra abejonių, kad asmuo yra jaunesnis negu 18 metų, privalo iš perkančio alkoholinius gėrimus asmens reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą. Jeigu toks asmuo nepateikia jo amžių liudijančio dokumento, alkoholinių gėrimų pardavėjai privalo atsisakyti parduoti jam alkoholinius gėrimus.

L. V. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta neprisipažino ir paaiškino, kad 2012-05-02 dirbo parduotuvėje, priklausančioje (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną, iki pietų, nepilnamečiams nepardavė alkoholinių gėrimų. Parduotuvė, kurioje ji dirba, yra netoli (duomenys neskelbtini) gimnazijos, ir mokiniai ateina pertraukos metu apsipirkti. Ji neparduoda asmenims, atrodantiems jaunai, alkoholinių gėrimų, visada tikrina asmens dokumentą. Mano, kad kas nors iš pilnamečių asmenų galėjo nupirkti nepilnamečiams alkoholinių gėrimų.,

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 2-3, 4), L. V. paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai, 2012-05-03 dirbdami prevencinį darbą (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, išsiaiškino, jog nepilnamečiai F. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-02 nusipirko alkoholinių gėrimų iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), juos išgėrė ir atėjo neblaivūs į gimnaziją. Nepilnamečiai teigė, kad alkoholinius gėrimus jiems pardavė L. V.; F. K. ir R. B. paaiškinimais (b.l. 7, 9), gimimo liudijimu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad F. K. yra nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini); iš pažymos apie asmens duomenis (b.l. 10) matyti, kad R. B. yra nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini);

L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Ji viena augina nepilnametį sūnų, gauna minimalią algą. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje. Jai skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,30¹, 164 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.