Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja V. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015-08-07 apie 17.57 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,24 promilės girtumas) gulėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, pakeltas svirduliavo, griuvinėjo. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. K. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties V. K. pripažinimu, kad 2015-08-07 su pažįstamais vartojo alkoholinius gėrimus, buvo labai girtas, todėl eidamas namo atsigulė namo laiptinėje; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

V. K., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės apžeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Anksčiau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Nedirba ir oficialių pajamų negauna. Duomenų apie už ankstesnius pažeidimus paskirtų administracinių nuobaudų – baudų sumokėjimą, nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Sodros duomenimis pažeidėjas nedirba. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 25 valandas nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinį areštą 10 parų.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 25 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir teisines pasekmes vengiant juos atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.