Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B. , išnagrinėjęs pil. O. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, neištekėjusios, Utenos kolegijos I kurso moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. sausio 21d., apie 14⁰⁰ val., dienos metu, Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro darbuotojoms atvykus į pažeidėjos O. B. namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, tačiau už uždarų buto durų buvo girdėti pažeidėjos nepilnamečių vaikų, t.y. dukros A. N. , gim. 2005m. lapkričio 15d., ir sūnaus A. M. , gim. (duomenys neskelbtini), balsai, iš kurių vyresnioji mergaitė pasakė, kad jie serga, o motinos nėra namuose, kuri yra išėjusi į miestą su reikalais, tačiau apie 15⁴⁵ val. pakartotinai atvykus į pažeidėjos O. B. namus, bute buvo rasta neblaivi pažeidėja, kuri buvo priešiškai nusiteikusi socialinių darbuotojų atžvilgiu, ko pasekoje buvo iškviesti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pareigūnai. Tokiu būdu pažeidėja O. B. , girtaudama ir neblaiviame stovyje grįždama į namus, buvo visiškai nusišalinusi nuo vienų namuose paliktų nepilnamečių vaikų priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaikus, taip panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius, t.y. tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja O. B. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesmams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja O. B. , pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 08d. 09⁴⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Nors užfiksuoto teisėtvarkos pažeidimo padarymo metu pažeidėja O. B. ir buvo rasta apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, visgi atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į pačios pažeidėjos O. B. asmenybę, pažeidėjai, kaip besimokančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, kuri viena pati augina du nepilnamečius vaikus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti O. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. O. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis