Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi A. T. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2017-03-01 apie 21.00 val., viešoje vietoje - Etmonų g. 6, Vilniuje, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 0,38 promilių girtumo laipsnis, sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai.

A. T. teisme pripažino padaręs nusižengimą, viešoje vietoje buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiųjų patrulių K. B. ir M. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2017-03-01 21.00 val., patruliavimo metu Etmonų g. 6, Vilniuje, pastebėjo nepilnametį A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,38 promilių girtumo laipsnis, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. A. T. apie 21.05 val. buvo pristatytas į Vilniaus m. 3 PK. Patikros alkotesteriu duomenimis, A. T. 2017-03-01 apie 21.04 val. nustatytas 0,38 promilių girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. T. 2016-05-10 ir 2016-07-19 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir 6 d.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Pagal ANK 485 str. 2 d. numatyta atsakomybė už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai.

Atsižvelgiant į tai, kad A. T. buvo baustas 2016-05-10 ir 2016-07-19 pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 6 d., t. y. už ANK 485 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai, pastarojo padaryti veiksmai perkvalifikuotini pagal ANK 485 str. 2 d.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (A. T. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi), atsakomybių sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 675 str. 4 d., teismas

nutaria:

A. T. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 2 d., skirti 14 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 17065803698 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.