Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2019 m. lapkričio 19 d. priimtas ieškovės E. A. ieškinys atsakovui R. D. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė prašė pakeisti 2015 m. lapkričio 30 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2211-842/2015 priteistą išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo R. D. dukros M. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės mokamas periodines išmokas po 200 EUR. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę E. A.. Nustatyti ieškinyje nurodytą konkrečią atsakovo R. D. ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką. Priteisti iš atsakovo visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.

Atsakovas R. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Utenos rajone, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės prašoma iš atsakovo priteisti išlaikymo suma – 200 EUR periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės nepažeistų vaikų interesų; ieškovės siūloma bendravimo tvarka, esant abiejų tėvų sutarimui, nepažeistų ir neprieštarautų geriausiems vaikų interesams, atsižvelgiant į vaikų amžių, poreikius ir saugumą.

2019 m. gruodžio 23 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Šalys – ieškovė E. A. ir atsakovas R. D. – atsižvelgdamos į nepilnamečių dukros M. D. ir sūnaus M. D. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydžio pakeitimo, laikotarpiu nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki nepilnamečių vaikų pilnametystės ir šalių sutartos bendravimo tvarkos, sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti. Nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.201 straipsnis).

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių ir jų nepilnamečių vaikų interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-255-1055/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-6631-1055/2019) nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties nustatyta, kad šalys susitarė dėl ieškovės E. A. reikalavimų, kurie šiuo atveju patenkinti iš dalies. Ieškovei 2019 m. rugsėjo 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Išlaidos pagal pateiktą pažymą iš viso sudaro 156,00 EUR. Taigi išlaidas patyrė ne ieškovė, bet valstybė, todėl jos iš atsakovo priteistinos proporcingai ieškovei suteiktai antrinei teisinei pagalbai ir patenkintiems reikalavimams – 66,30 EUR (156,00 / 2 x 85 proc.).

Ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo po jo pareiškimo gera valia, t. y. šalių susitarimu, yra patenkinti iš dalies (70 proc.), reikalavimas dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo pakeitimo – patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 7,00 EUR žyminio mokesčio (170-100) x 2 x 12 mėn. x 3 proc. x 70 proc. x 75 proc. x 25 proc.), už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo ir 19,00 EUR (100 EUR x 75 proc. x 25 proc.) už ieškinio reikalavimą dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo pakeitimo, iš viso – 26,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-255-1055/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-6631-1055/2019) tokio turinio:

„1. Taikos sutartis įsigalioja Šalims nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

2. Pakeisti 2015 m. lapkričio 30 d., Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2211-842/2015 patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą, kuriuo R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai M. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir sūnui M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų), indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ir priteisti iš R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams: dukrai M. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnui M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų), indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki vaikų M. D. ir M. D. pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtus pinigus pervesti į ieškovės E. A. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)” banke iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos.

3. Pakeisti 2015 m. lapkričio 30 d., Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2211-842/2015 patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktą, kuriuo ieškovė E. A. įsipareigojo netrukdyti vaikų tėvui R. D. maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime, pagal žodinį šalių susitarimą, kiek tai neprieštarauja vaikų interesams ir nustatyti sekančią bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais.

3.1. R. D. bendrauja su dukra M. D. ir M. D. juos pasiimant iš gyvenamosios vielos ar ugdymosi įstaigos kas antra mėnesio savaitgalį, paimant vaikus to savaitgalio šeštadienį nuo 10.00 val., ir grąžinant juos sekmadienį iki 19.00 val. Šis bendravimas nustatomas pradedant nuo 2020 m. sausio 1 d. (tą savaitgalį vaikai turėtų būti su tėvu).

3.2 Atsižvelgiant į R. D. darbo grafiką, jei konkretų savaitgalį R. D. dirba, jis turi teisę bendrauti su vaikais, sekantį savaitgalį ar, bet kurias kitas dvi dienas, iš anksto (ne vėliau kaip prieš 3 kalendorines dienas) susiderinęs su E. A..

3.3. Kiekvienais poriniais kalendoriniais metais M. D. ir M. D., šv. Kalėdų pirmąją ir antrąją dienas, o šv. Velykų pirmąją ir antrąją dienas - su tėvu. Neporiniais metais - atvirkščiai. Naujųjų metų išvakares ir pirmąją Naujųjų metų dieną M. D. ir M. D. praleidžia su tuo iš tėvų, pas kurį priklauso praleisti šv. Kalėdas, nepriklausomai nuo to, kad tais metai keičiasi poriniai/neporiniai metai.

3.4. Prasidedant vasaros atostogoms, vaikų M. D. ir M. D. tėvas R. D. su vaikais bendrauja dvi savaites kasmetinių savo atostogų metu, apie atostogų laiką ir trukmę vaikų motinai E. A. pranešdamas raštu (sms žinute, el. paštu) prieš mėnesį laiko.

3.5. Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku, dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo vaikų tėvo R. D. ar E. A., bendravimas su vaikais nebus galimas (vaikų(o) liga ir pan.), tai privalo raštu (el. paštu, sms žinute) informuoti apie tai vienas kitą.

3.6. Abu tėvai privalo užtikrinti, kad su vaikais M. D. ir M. D. galėtų netrukdomai bendrauti telefonu ar kitomis elektroninio ryšio priemonėmis su tėvu ar motina, pas kurį tuo metu vaikai (ar vaikas) būna, ne rečiau kaip kartą per dieną.

3.7. Šalys įsipareigoja, keičiant savo gyvenamąją vietą nedelsiant informuoti vienas kitą raštu (elektroniniu paštu ar sms žinute), o keičiant valstybę, kurioje nustatyta nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta, turi gauti kito iš tėvų rašytinį sutikimą dėl vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

3.8. Šalys įsipareigoja, kad viena kitą informuos apie vaikų mokslo pasiekimus, gyvenimo įvykius, jų pasikeitimus, kitas svarbias gyvenimo aplinkybes;

3.9. Vaikų tėvas R. D. turi teisę nekliudomai vaikus(ą) lankyti mokymosi įstaigoje, bet kuriuo laiku, netrukdant vaiko užsiėmimų ir turi teisė gauti informaciją iš gydymo ir mokymosi įstaigų apie M. D. ir M. D. sveikatos būklę ir mokymosi rezultatus.

4. Ieškovė E. A. atsisako kitų ieškinio reikalavimų ir jai atsisakymo pasekmės yra žinomos.

5. Atsakovas R. D. atlygina valstybei patirtas bylinėjimosi išlaidas, jeigu tokių būtų.

6. Šalys sutaria, kad šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai.“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-255-1055/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-6631-1055/2019).

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžeto naudai 66,30 EUR (šešiasdešimt šešis eurus ir 30 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 26,00 EUR (dvidešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Valstybei priteistas žyminis mokestis (įmokų kodas - 5660), bei išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas - 5630) turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bei kvitas pateiktas teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.