Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2015-11-07, apie 9.53 val., dviejų centų moneta ant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, laikino sulaikymo kameros sienos išbraižė užrašą „Baras pas Aldą dabar bus pas Almą“, „Žudikai“, taip sugadindama Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo kameros sieną ir padarydama 97,94 Eur nežymią žalą. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

A. K. buvo pasirašytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Administraciniu teisės pažeidimu dėl tyčinio turto sugadinimo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta žala. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad patirtos žalos dydis yra 97,94 Eur, prašyme dėl įpareigojimo atlyginti turtinę žalą patirtos žalos dydis nurodytas jau 216,74 Eur (b.l. 7) ir grindžiamas (duomenys neskelbtini) pateikta lokaline sąmata (b.l. 8). Pažymėtina, kad lokalinė sąmata yra tik preliminarus žalos dydžio paskaičiavimas. Byloje nėra duomenų, kad patirta būtent 216,74 Eur dydžio žala ir kad visa ši žala atsirado būtent dėl A. K. veiksmų. Esant tokioms aplinkybėms, Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryto nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas, išaiškinant, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo Komisariatas turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. K. pagal LR ATPK 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1590-971/2015.

Išaiškinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.