Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei D. D. dėl negrąžintos paskolos, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 6 d. teisme priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė“ ieškinys atsakovei D. D. dėl 5 510,56 Eur negrąžintos paskolos, 645,05 Eur palūkanų, 246,33 Eur administravimo mokesčio, 22,00 proc. sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 144,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.

2020 m. balandžio 10 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) įteiktas ieškinys ir jo priedai, atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2019 m. gegužės 20 d. ieškovė su atsakove sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 27153 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 5 600,00 Eur kreditą 58 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2024 m. kovo 20 d. grąžinti ieškovei visą gautą kreditą (5600,00 Eur), sumokėti 22,00 proc. metines mokėjimo (pelno) palūkanas, 0,65 proc. mėnesinį administravimo mokestį, mokėdama 183,24 Eur mėnesines įmokas. Tačiau atsakovė savo prievolių pagal Sutartį tinkamai nevykdė, taip pažeisdama Sutarties Bendrųjų sąlygų 2.1.1 ir 2.1.3. punktus, todėl ieškovė 2019 m. gruodžio 4 d. pranešimu informavo atsakovę apie Sutarties reikalavimų pažeidimą, kuriuo nustatė papildomą terminą padengti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovei toliau nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė vadovaudamasi Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.9. punktu vienašališkai nutraukė ir pareikalavo, kad atsakovas grąžintų visą pagal Sutartį likusią negrąžintą paskolą – 5 510,56 Eur, nesumokėtas palūkanas – 645,05 Eur, bei nesumokėtą administravimo mokestį – 246,33 Eur. Teismo turimais duomenimis, iki sprendimo priėmimo dienos atsakovė ieškovei minėtų sumų nėra sumokėjusi.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu ir jo priedais: Sutarties bendrosiomis sąlygomis, Sutarties specialiosiomis sąlygomis (akceptu), paskolos įmokų grafiku, mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais paskolos sumos atsakovei pervedimą, buhalterine pažyma (skolos apskaičiavimu), 2019 m. gruodžio 4 d. įspėjimu, pranešimu dėl sutarties nutraukimo (dokumento Nr. Dok - 1820).

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas; palūkanos mokamos iki kol paskolos suma bus grąžinta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sąlygų 8.9 punktu, nutraukus Sutartį ieškovei (Organizatoriui) atsiranda teisė reikalauti iš atsakovės prieš paskolos grąžinimo terminą sumokėti visą paskolos sumą, iki grąžinimo dienos priskaičiuotas palūkanas bei kitus mokesčius.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu ir Sutarties bendrųjų sąlygų 5.3, 8.9 bei 8.11 punktais, ieškovės reikalavimas dėl 5 510,56 Eur negrąžintos paskolos, nesumokėto 246,33 Eur administravimo mokesčio (paskaičiuoto nuo 2019 m. liepos 21 d. iki 2020 m. kovo 22 d.), 645,05 Eur palūkanų (paskaičiuotų nuo 2019 m. liepos 21 d. iki 2020 m. kovo 22) bei 22,00 proc. sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą paskolą (5 510,56 Eur), skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 23 d. iki visiško paskolos grąžinimo ieškovei dienos priteisimo iš atsakovės pripažįstamas pagrįstu.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 401,94 Eur (5 510,56 Eur + 645,05 Eur + 246,33 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovės ieškinys pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 144,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos (pašto išlaidos) nesiekia 5,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 510,56 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus dešimt eurų 56 centus) skolos (negrąžintos paskolos dalis), 645,05 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 5 centus) palūkanų, 246,33 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 33 centus) administravimo mokesčio, 22,00 (dvidešimt dviejų) procentų sutartinių palūkanų už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 23 d. iki visiško paskolos grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 401,94 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 144,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, buveinės adresas Vilniaus m., Šv. Ignoto g. 5-272, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT57 7290 0000 1146 7501, akcinė bendrovė „Citadele“ bankas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.