Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), naujo baudžiamosios poveikio priemonės termino nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje yra vykdoma 2013-03-21 Šiaulių apylinkės teismo nutartis, kuria E. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu paieškomas dėl naujos nuskalstamos veikos padarymo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1d. ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesių terminą.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siūlo nustatyti naują baudžiamosios poveikio priemonės įvykdymo terminą - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesių terminą, kadangi neįvykdytos 2013-03-21 Šiaulių apylinkės teismo paskirtos 20 valandų nemokamų darbų. Termino pradžią nurodant skaičiuoti nuo supažindinimo su teismo priimtu sprendimu dienos.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas nepagrįstas, prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR BK 74 str. numatytos teisinės pasekmės jei asmuo vengia įvykdyti baudžiamojo poveikio priemones. Šios straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens nubaudimas dėl vengimo įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-21 nutartimi E. R., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesių terminą.

2013-07-09 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas E. R. atžvilgiu pagal LR BK 243 str., nes minėtas asmuo vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. 2016-07-12 raštu Nr.4-S-18685 prokurorė informavo, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00417-13 dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo prokuroro nutarimu nutrauktas vadovaujantis LR BK 95 str. 1 d.1 p., LR BPK 3 str. 1 d. 2 p.

Kadangi ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00417-13 dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo E. R. atžvilgiu nutrauktas, t.y. jis nebuvo nubaustas, todėl nesant teisinio pagrindo Probacijos skyriaus teikimas dėl naujo baudžiamosios poveikio priemonės termino nustatymo, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl E. R. baudžiamosios poveikio priemonės - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose naujo termino nustatymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.