Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovui R. T., jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ir atsakovei B. A., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla 2019-04-29 gauta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose ir paskirta nagrinėti šių rūmų teisėjai Vaidai Motiejūnienei, kuri nuo 2019-06-03 perkelta dirbti į kitą teismą. 2019-05-29 Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta skirti Biržų rūmų teisėjams ir šią civilinę bylą (b.l. 37).

Posėdyje ieškovas palaikė savo reikalavimą ir paaiškino, kad atsakovė 2019 m. kovo mėn. išėjo iš namų, daugiau jos nematė. Ji vaiku nesirūpina, jokio išlaikymo nuo to laiko neteikė, jo žiniomis, išvyko gyventi į užsienį. Ar ji turi daugiau vaikų, nežino. Ieškovo pajamos sudaro apie 600 EUR, gyvena jam priklausančiame bute, sūnumi rūpintis padeda mama, šiuo metu berniukas lanko darželį. Prašo priteisti išlaikymą po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su juo, sūnui sudarytos geros sąlygos augti.

Institucija, teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodo, kad sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu, jis gyvena dviejų kambarių bute, būstas yra tinkamas vaikui gyventi ir užtikrinti jo poreikius. Tarnybos nuomone, prašomas priteisti 100 EUR išlaikymas neužtikrins normalių vaiko poreikių (b.l. 27-28). Skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Liudytoja D. T. posėdyje parodė, kad ji yra ieškovo motina, padeda sūnui auginti vaiką, berniuko mama B. A. kovo mėnesį išėjo iš namų, paprašė jos prižiūrėti vaikelį, išėjo, po kurio laiko išjungė telefoną ir nuo to laiko nesirodo. Sūnus rūpinasi berniuku, ji padeda, šiuo metu berniukas lanko darželį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta CK 3.192 str. 1 d.

Sprendžiant dėl vaikui teikiamo išlaikymo dydžio vadovaujamasi Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis, taip pat to paties straipsnio 3 dalyje nustatytu imperatyvu, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams tėvai turi teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) šalims gimė sūnus M. T. (b.l. 13). Berniukas gyvena su ieškovu, atsakovė 2019 m. kovo mėnesį išėjo iš namų ir nuo to laiko sūnumi nesirūpina. Ieškovo pajamas sudaro jo gaunamas darbo užmokestis apie 600 EUR, atskaičius mokesčius (b.l. 16-17), kitų išlaikytinių neturi. Ieškovas gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute, gauna vaiko priežiūros išmoką (b.l. 18, 19-20). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akte konstatuota, kad skyriuje šeima nuo 2017-12-11 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Nuo 2018-11-30 socialinės paslaugos nebeteikiamos. Šiuo metu vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. Berniukas sveikas, vaiko sveikata rūpinasi tėvas, nes mama vaiku nesidomi. Sanitarinės sąlygos tinkamos (b.l. 30-32). Duomenų apie B. A. pajamas byloje nėra, ji nuo 2017-05-18 nedirba (b.l. 38-39, 46, 48).

Lietuvos Respublikos CK 3.156 str. 2 d. ir 3.192 str. 1 d. imperatyviai nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vykdydami šią prievolę, tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, kurias sudaro vaiko poreikių maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas. Įvertinus minėtas nuostatas, sprendžiant klausimą dėl vaiko išlaikymo dydžio, kiekvienu konkrečiu atveju reikia atsižvelgti į vaiko amžių bei protingus vaiko poreikius. Būtina atsižvelgti į tai, pas kurį iš tėvų lieka gyventi nepilnametis vaikas, nes tokiu būdu jam ir taip neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu. Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, ieškovo ieškinys išlaikymo dalyje tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Įstatyme nustatyta, kad teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais (CK 3.174 str. 2 d.). Šiuo metu nepilnametis M. T. gyvena su ieškovu. Bylos duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad gyvendamas su tėvu berniukas bus prižiūrėtas ir auklėjamas. Atsakovė vaiku visiškai nesidomi, nelanko, neteikia išlaikymo, nors šiuo metu gyvena Lietuvoje. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio M. T. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu R. T. (CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str. 1-2 d.).

2019-05-22 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi nutarta laikinai iki bus priimtas sprendimas byloje, nustatyti nepilnamečio vaiko M. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu R. T. (b.l. 33-34), o 2019-07-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi nutarta priteisti iš atsakovės B. A. laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. T. po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-07-26 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, R. T. paskiriant lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoju (b.l. 55-57). Kadangi šiuo teismo sprendimu abu reikalavimai buvo išspręsti, abi teismų nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d.).

Ieškovas sumokėjo 20 EUR žyminį mokestį už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (b.l. 4-5). Ieškinys tenkintinas visiškai, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). 2019-05-02 teismo nutartimi nutarta iš dalies atleisti ieškovą nuo žyminio mokesčio (30 EUR) mokėjimo už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (b.l. 23-24). Ši 30 EUR suma priteistina iš atsakovės valstybei.

Ieškovui šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 50 % apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 7-8), jis buvo 50 % atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 16 p.). Iš atsakovės priteistina 42,08 EUR valstybės patirtų advokato išlaidų (2019-09-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma, b.l. 86) (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl iš atsakovės valstybei priteistinas iš viso 66 EUR žyminis mokestis, kuris sudaro 36 EUR išlaikymo dalyje (100 EUR x 12 mėn. x 3 % = 36 EUR) ir 30 EUR už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 80 str. 1 d. 6 p.), taip pat procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-04-29 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio M. T. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti jo tėvą R. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo tėvu R. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės B. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 20 EUR bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio ieškovui R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės B. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 42,08 EUR valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 66 EUR žyminio mokesčio ir 31 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

2019-05-22 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - laikinai iki bus priimtas sprendimas byloje, nustatyti nepilnamečio vaiko M. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir 2019-07-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteisti iš atsakovės B. A., a.k. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-07-26 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, R. T. paskiriant lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoju, panaikinti.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) – banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) - AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) - Luminor Bank AS, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą – 5660, antrinės teisinės pagalbos išlaidoms - 5630).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.