Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ atstovei gydytojai V. K., nukentėjusiajam R. J., T. J. motinai G. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo T. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-11-20 teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo T. J..

Teikime nurodyta, jog įvertinus anamnezę, katamnezę, dabartinę psichinę būseną, nustatyta, kad būklė yra paūmėjusi, pacientas gali būti įtakojamas liguistų minčių, todėl atsirado socialinio pavojingumo tikimybė.

UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ specialistų komisija prašo teismo priverčiamąją priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdyje UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ atstovė gydytoja V. K. paaiškino, jog paciento būklė staiga paūmėjo, nors kai buvo atėjęs penktadienį (2019-12-06) atrodė normalus, susitvarkė darbingumo lygio dokumentus.

Nukentėjusysis R. J. teismo posėdyje paaiškino, kad sūnui nupirko butą ir apgyvendino atskirai, nes bijo gyventi kartu. Sūnus T. J. tablečių negeria, kai jam suleidžia vaistus viskas gerai, bet paskutinį kartą sutikęs sūnų labai išsigando, nes sūnaus akys buvo keistos ir sakė, kad jis girdi balsus, tačiau paragintas gerti vaistus supyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Kaip matyti iš bylos medžiagos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, 2018 m. kovo 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-152-215/2018, T. J., padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, pripažintas nepakaltinamu ir, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019-05-14 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. T-136-715/2019, pratęstas baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką padariusiam asmeniui T. J. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą. Sprendžiant šį klausimą, teismo posėdyje turi dalyvauti išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovas.

Atsižvelgiant į tai, jog T. J. sveikatos būklė nepasikeitė, stebimi ligos paūmėjimai, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą (BPK 405 str. 3 d. 1 p., BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pratęsti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą Mažeikių rūmus.