Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-07-17 · Byla Nr. E1-868-783/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-17
Bylos Nr.
E1-868-783/2024
Teisminio proceso Nr.
1-26-3-00005-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-868-783/2024Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00005-2024-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 17 d.Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant V. K. (nuotoliu), dalyvaujant nubaustajam E. S. (nuotoliu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą pripažinti ir nukreipti vykdymui Lietuvoje Nyderlandų Karalystės institucijos (CVB N.O. Gelderland) 2023 m. gruodžio 5 d. E. S., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nurodžiusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. S. Nyderlandų Karalystės institucijos (CVB N.O. Gelderland) 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. 5062 5422 5807 5315 pripažintas kaltu pažeidęs Kelių eismo taisyklių (administracinės teisenos) 2 skirsnį, jam skirta 100 Eur bauda. E. S. nubaustas už tai, jog 2023 m. gegužės 22 d. 21.35 val. Nyderlandų Karalystėje, Harderwijk m., Hoofdweg g., būdamas mopedo vairuotoju arba keleiviu, nedėvėjo šalmo. Kadangi bauda nesumokėta, Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo pripažinti šį Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Nubaustasis E. S. su prašymu sutinka, patvirtino, jog 2023 m. gegužės 22 d. padarė pažeidimą Nyderlandų Karalystėje, kuomet nedėvėdamas šalmo kaip keleivis važiavo mopedu, apie pradėtą procesą jam buvo žinoma, baudos šiuo metu nėra sumokėjęs, tačiau pasižada ją sumokėti.

Atsiliepimas

3. Prokuroras Gediminas Stočkus teismo posėdyje nedalyvavo, iki posėdžio pateikė atsiliepimą, jog teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

5. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Nustatyta, jog E. S. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, piniginės baudos nėra sumokėjęs, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas, pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 100 Eur piniginė sankcija (bauda) (BPK 17² straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1-12 punktuose, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

6. E. S. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Išaiškinama, jog sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, jis privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 7 straipsnio 1 dalis). Nubaustasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ - 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės institucijos (CVB N.O. Gelderland) 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimą Nr. 5062 5422 5807 5315, kuriuo E. S., g. (duomenys neskelbtini), paskirta 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti E. S., kad baudą jis per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, E. S. privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti/atsiųsti elektroniniu paštu banko kvitą, mokėjimo nurodymą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.

Įspėti E. S., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu, bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis