- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-29
- Bylos Nr.
- II-924-353/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
- Pareiškėjas
- V. S.
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Ingai Šagamogienei, dalyvaujant institucijos, priėmusios ginčijamą nutarimą-Kauno teritorinės muitinės atstovui Mindaugui Šneiteraičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 08 07 d. Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo nutarimu pareiškėjui V. S. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 171 (2) str.1d. padarymą paskirta administracinė nuobauda- 1000 lt. bauda.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nuobauda paskirta už tai, kad jis 2008 07 27 d. apie 11 val. automobiliu M. B. keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 kilometre gabeno 90 ltr.dyzelino, supilto į tris talpas neturėdamas jų įsigijimą, gabenimą ar pagaminimą patvirtinančių dokumentų ir tuo pažeidė Finansų ministro 2001 09 25 d. įsakymu Nr.270 patvirtintos Naftos produktų, biokuro , bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašė pakeisti priimtą nutarimą ir paskirti švelnesnę nuo baudą. Manantis, kad nuobauda paskirta per griežta. Nurodė, kad savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, materialinė padėtis sunki, yra bedarbis.
Institucijos, priėmusios ginčijamą nutarimą, atstovas prašė skundo nepatenkinti, kadangi nepateikė jokių įrodymų, kurie pagrįstu švelnesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos paskyrimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Administracinė atsakomybė už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 171 (2) str.1d. padarymą atsiranda ir tuomet, kai yra pažeidžiama naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarka. LR Finansų ministro 2001 09 25 d. įsakymu Nr.270 patvirtintos Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punkte numatyta, kad fiziniai asmenys mobiliosiose ir kilnojamosiose talpyklose perveždami daigiau kaip 40 litrų naftos produktų ir bioproduktų kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančius dokumentus, taip pat ir gabenimo dokumentus.
Administracinis teisės pažeidimas įrodinėjamas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.17), muitinės darbuotojų A. R. , D. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l.15-16), paties pareiškėjo savo kaltės pripažinimu. Šių faktinių duomenų pakanka teigti, kad pareiškėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 171 (2) str.1d., kadangi pažeidė naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarką.
Administracinio teisės pažeidimo nutarimas priimtas tam įgalioto pareigūno, nuobauda paskirta nepažeidžiant jos skyrimo pagrindų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ribose, teisingai įvertinus padaryto pažeidimo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę. Pareiškėjas nei bylos nagrinėjimo metu Kauno teritorinėje muitinėje, nei teismui nepateikė įrodymų, kuriais gali būti vadovaujamasi sprendžiant švelnesnės, nei numatyta sankcijoje minimali nuobaudos skyrimo galimybę. Savo kaltės pripažinimas ir kitos lengvinančios aplinkybės įvertintos skiriant administracinę nuobaudą (b.l.13) ir dėl to paskirta sankcijoje numatyta minimali bauda. Esant tokiai situacijai darytina išvada, kad nėra pagrindo paskirta nuobaudą sušvelninti, todėl pareiškėjo skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutarimą palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo momento gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.