Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A., iš­nag­ri­nė­jo J. A., gimęs 1976 m. liepos 29 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 13 d., 15²⁵ val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Palanga 32-ame kilometre, J. A. vairuodamas automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 143 ± 5 km/h greičiu, ir 58 km/h viršijo jam leistiną važiuoti 80 km/h važiavimo greitį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Patvirtino vairavęs sutuoktinės automobilį, skubėdamas pas į ligoninę po atliktos jai operacijos, nepastebėjo kaip viršijo leistiną greitį. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam bus reikalinga lankyti sutuoktinę reabilitacijos metu.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio J. G. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; greičio matavimo prietaiso užfiksuoti duomenys apie viršytą leistiną greitį; D. A. paaiškinimas raštu; duomenys apie registruotą transporto priemonę ir jos priklausomybę; vairuotojo pažymėjimo duomenys; pažeidėjo pasiaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino vairavęs žmonai priklausantį automobilį ir viršijęs leistiną greitį, nes skubėjo pas ją į ligoninę, gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/val., tuo pažeidė KET 127 p. reikalavimus, įpareigojančius vairuotojus važiuoti neviršijant leistino greičio, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Sprendžiant pažeidėjo prašymą neskirti jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, būtina nustatyti ar ATPK 30¹ str. 1 d. taikymui yra svarbių (išskirtinių) aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai. Pažeidėjas teismui pateikė medicininius duomenis apie D. A. atliktą kelio sąnario operaciją. Šie duomenys negali būti pripažinti pagrindu netaikyti specialiosios teisės atėmimui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. A. pri­pa­žin­ti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti bauda 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str., J. A. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. A., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.