Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

išnagrinėjusi D. M. (D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 21 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. sausio 9 d. 21.25 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivus: svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiptus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

D. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka padaręs pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2013-04-10 ir 2013-04-25 baustas pagal ATPK 178 str., D. M. vėl viešoje vietoje buvo girtas.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jam 2013-04-09 ir 2013-05-10 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris 21 kartą baustas administracine tvarka, iš kurių 2 kartus per metus pagal ATPK 178 str., paskirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, jam skirtina mažesnė nei vidutinė, bet griežčiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.