Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui E. G. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė ir šalių argumentai

Atsakovas nepateikė atsiliepimo nustatyta tvarka ir terminais

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovo 2017 m. lapkričio 19 d. organizuotame nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti turto viešame aukcione buvo parduodamas turtas – 33 transporto priemonės. Atsakovas buvo vienas iš aukciono dalyvių (el.b. 7 l.). Parduodamo turto nustatytos ir siūlomos didžiausios (nurodyta skliausteliuose) kainos buvo tokios: Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 2000,00 Eur (2600,00 Eur); Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 1100,00 Eur (1450,00 Eur); Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 2300,00 Eur (2950,00 Eur); Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2600,00 Eur (3350,00 Eur); Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2900,00 Eur (3300,00 Eur); Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 600,00 Eur (1050,00 Eur); Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 2000,00 Eur (2050,00 Eur) (el.b. 8-9 l.). Ieškovas pateikė atsakovui 2018 m. lapkričio 20 d. sąskaitą-faktūrą - 16750,00 Eur sumai, apmokėti už septynis aukcione įsigytus automobilius (el.b. 10-11 l.). Į bylą pateikti duomenys, kad Aukciono informacijoje buvo nurodyta, jog už aukcione nupirktas prekes turi būti atsiskaitoma per tris darbo dienas po aukciono pabaigos. Į bylą nepateikti duomenys, kad atsakovas per nustatytą terminą būtų sumokėjęs už aukciono metu įgytą turtą pagal pasiūlytas kainas. Ginčo automobilius ieškovas pardavė pakartotinių aukcionų metu: antrame aukcione - Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 1100,00 Eur ir Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 2250,00 Eur (el.b. 12-16 l.) ir trečiame aukcione - Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - už 1620,00 Eur, Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - už 891,00 Eur, Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - už 1863,00 Eur, Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - už 2106,00 Eur, Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - už 2349,00 Eur, t.y. už mažesnes kainas nei nesumokėjo atsakovas (el.b. 19-28 l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Kainą pirkėjas privalo sumokėti aukciono sąlygose nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.422 straipsnio 1 dalis). CK 6.422 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu pirkėjas nustatyta tvarka ir terminais kainos nesumoka, aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises; be to, aukciono vedėjas turi papildomą teisę paskelbti, kad rengia naują aukcioną tai prekei parduoti, Šiuo atveju nesąžiningas pirkėjas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione; nesąžiningas pirkėjas tokiais atvejais privalo atlyginti aukciono vedėjui naujo aukciono organizavimo ir surengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione daiktas buvo parduotas už mažesnę kainą negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas.

Nagrinėjamoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo aukciono metu pasiūlytų kainų už transporto priemones Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai 13650 Eur sumai (t.y. 2600 Eur + 1450 Eur + 2950 Eur + 3350 Eur + 3300 Eur). Naujame aukcione minėti automobiliai buvo parduoti už mažesnę bendrą kainą - 8829 Eur (1620,00 Eur + 891,00 Eur + 1863,00 Eur + 2106,00 Eur + 2349,00 Eur) ir tokiu būdu ieškovas patyrė turtinę žalą.

Teismas, apibendrindamas byloje nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, daro išvadą, kad ieškovui įrodžius ieškinio reikalavimų pagrįstumą, ieškinys yra laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas iš atsakovo ieškovo naudai priteisiant 4821,00 Eur turtinė žalos atlyginimo (13650,00 Eur – 8829,00 Eur).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 108,00 Eur (žyminis mokestis) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas., 7 dalis., 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovas taip pat papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, į.k. 190547027, 4.821,00 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt vieną eurą 00 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 108,00 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovą papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.