Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Algirdo Jaliniausko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, gynėjui advokatui Evaldui Liutkevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. D. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų administracija pateikė teikimą teismui nuteistąjį R. D. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nes pastarasis yra atlikęs 1/2 bausmės dalį, paskirtas į lengvąją grupę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, R. D. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, pagal BK 63 str. 4, 8 d. subendrinus su 2003-01-29 nuosprendžiu bei 2003-05-29 nutartimi paskirta galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Pagal 2003-12-18 nutartį bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2002-07-18.

Kolegijos nuomone, vertinant nuteistojo elgesį charakterizuojančius duomenis, atsižvelgtina į jo elgesį visos atliktos bausmės dalies metu. Per gan ilgą bausmės atlikimo laiką (viršijantį penkerius metus), nuteistasis elgėsi tinkamai, nei vieno karto nepažeidė nustatyto režimo ar vidaus tvarkos taisyklių, skatintas aštuonis kartus, psichologinės tarnybos išvada bei pataisos namų administracijos nuomonė apie nuteistąjį teigiamos. Kaip pažymėta nuteistojo charakteristikoje, nuteistasis aktyviai dalyvavo nuteistųjų visuomeninėje veikloje, turi teigiamą darbinę motyvaciją, dirba gerai ir kokybiškai. Visą bausmės atlikimo laiką palaikė artimus ryšius su šeima, paleistas iš pataisos namų ketina apsigyventi pas žmoną. Psichologo išvadoje pateikiama teigiama prognozė dėl nuteistojo adaptacijos išėjus į laisvę (pažyma Nr. 2007-07-26 Nr. 285).

Pirmos instancijos teismas savo nutartyje konstatavo, kad itin svarbu atsižvelgti į nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą ir socialinės reabilitacijos priemones, asmenybę. Tačiau, sprendžiant iš teismo padarytų išvadų, matyti, kad pirmos instancijos teismas visiškai neatsižvelgė į pateiktą pataisos namų administracijos teigiamą nuteistojo charakteristiką, jo gerą elgesį ir stropų darbą bausmės atlikimo metu, savanorišką dalyvavimą specialiai nuteistiesiems rengiamose socialinėse programose, psichologinės tarnybos išvadas apie teigiamą nuteistojo darbinę motyvaciją ir pateiktą prognozę apie sėkmingą nuteistojo socializaciją. Kolegijos nuomone, būtent šios aplinkybės ir veiksniai turi lemiamą reikšmę sprendžiant nuteistojo R. D. lygtinio paleidimo klausimą, būtent šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadas apie pasiektus bausmės tikslus ir galimybę toliau jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Tad, kolegijos nuomone, paminėtieji duomenys bei tai, kad bausmę jis atlieka lengvojoje grupėje, rodo teigiamą bausmės poveikį nuteistajam ir jo siekį pasitaisyti, gyventi socialų gyvenimą, gyventi šeimoje.

Tokiu būdu teismas daro išvadą, jog esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistajam atlikus žymiąją dalį bausmės, esant (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p. numatytoms sąlygoms, R. D. atžvilgiu galima taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tuo labiau, kad tai nėra atleidimas nuo bausmės, o tik tos pačios bausmės tęsinys kita forma, su visom iš to išplaukiančiom pasekmėmis. Todėl pirmos instancijos teismo nutartis naikintina ir dėl teikimo priimtinas naujas sprendimas.

Kolegija, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 4 d., 5 d., (duomenys neskelbtini) str. 8 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 8 d. nutartį panaikinti.

Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl R. D. lygtinio paleidimo tenkinti ir R. D. lygtinai paleisti iš pataisos namų vieneriems metams dešimčiai mėnesių 6 dienoms.

Nustatyti R. D. draudimą per lygtinio paleidimo laiką išeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei pareigą tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.