- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- T-53-397/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Danguolė Šiugždinytė, Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- G. G.
- Kategorijos
- 2.1.16.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės ir Valdo Vitunsko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Andriaus Kiuršino 2014 m. gruodžio 22 d. teikimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojojoje byloje Nr. 1-228-397/2005 nuteistojo G. G. turtui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2005 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p. šešiolikos metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2005 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. paskirtąja bausme ir skirta subendrinta bausmė – septyniolika metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta, taikant dalinį bausmių sudėjimą, su 2004 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir tokiu būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė aštuoniolika metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Priteista iš G. G. V. P. 1800 (vienas tūkstantis aštuoni šimtai) litų. Taip pat nuosprendyje konstatuota, jog G. G. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas nepakeistas V. P. civilinio ieškinio užtikrinimui. Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros 2005-06-27 nutarimu buvo laikinai apsribota G. G. nuosavybės teisė į jam priklausančiuss indėlius, esančius AB „Hansabankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).(T 1 b. l. 184)
Prokuroras teikime Kauno apygardos teismui prašė priimti sprendimą dėl nuteistojo G. G. nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Kaip matyti iš nuosprendžio iš G. G. nukentėjusiajai V. P. priteista 1800 (vienas tūkstantis aštuoni šimtai) litų.
2006-04-24 nukentėjusiajai V. P. dėl jos naudai priteistos sumos buvo išsiųsti vykdomasis raštas bei pažymėjimo apie turto arešto akto įregistravimą kopija. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie teismo sprendimo dėl priteistų civilinių ieškinių išieškojimo įvykdymą, tokių duomenų nepateikė ir prokuroras, terminas, per kurį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti, pasibaigęs (CPK 606 str. 2 d.) ir nors nuteistojo G. G. nuosavybės teisių apribojimas nuosprendžiu paliktas nepakeistas V. P. civilinio ieškinio užtikrinimui, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo vykdomojo rašto išdavimo jau yra praėję beveik dešimt metų, todėl tolimesnis nuosavybės teisės apribojimas nėra tikslingas.
Esant šioms aplinkybėms, 2005 m. birželio 27 d. Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A. Ž. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. G. priklausančiam turtui naikintinas (BPK 361 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-397/2005 Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A. Ž. 2005 m. birželio 27 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. G., a. K. (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui – AB „Hansabankas“ (dabar “Swedbank”) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems indėliams
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.