Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčio organo atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam D. S., išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam D. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Teismas, išklausęs bausmės vykdymą prižiūrinčio organo teikimą, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo ir prokuroro nuomonės, nustatė :

Aprašomoji dalis

2014 m. vasario 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį ( 2012 m. lapkričio mėn. veika), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ( 2011 03 22 veika), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ( 2012 08 20 Džiugo g. 22 val. veika), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ( 2012 08 20 Kęstučio g. 23 val. veika), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ( 2012 08 20 Kęstučio g. 23 val. veika), skiriant bausmes: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį ( 2012 11 05 – 2010-11-06 veika) 60 parų areštą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ( 2011 03 22 veika) 50 parų areštą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ( 2012 08 20 Džiugo g. 22 val. veika) 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ( 2012 08 20 Kęstučio g. 23 val. veika) 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ( 2012 08 20 Kęstučio g. 23 val. veika) 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus) metus laisvės atėmimo. Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šiuo nuosprendžiu bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti jo šioje byloje išbūtą laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 m. lapkričio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 10 d. įskaitytinai. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 6, 8 p. pagrindu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės atidėjimo laiką nakties metu nuo 23 valandos iki 6 valandos ryto neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teikime prašoma D. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė administracinius teisės pažeidimus ir buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (asmens bylos 50 b. l.). Be to pažeidė teismo įpareigojimus -per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės atidėjimo laiką nakties metu nuo 23 valandos iki 6 valandos ryto neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas probuojamųjų bendrąsias pareigas: 2 p. – vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros pane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus, 4 p. - pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Pats nuteistasis D. S. negalėjo paaiškinti kodėl jis nevykdė teismo įpareigojimų, kodėl pakeitęs gyvenamąją vietą apie tai neinformavo probuotojo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad D. S. yra supažindintas asmeniškai su probacijos, bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, Individualiu priežiūros planu (asmens bylos l. 9, 22, 34). Iš Pažymų ( asmens b. l. 35, 40, 42, 44, 46, 47, 48, 49 ir teismo posėdžio metu pateikti rašytiniai įrodymai) matyti, kad D. S. nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose teismo nustatytu laiku, po teikimo pateikimo teismui padarė vieną administracinį teisės pažeidimą. Esant tokioms aplinkybėms Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas (BK 92 str. 3 d. Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2, 4 dalimis, 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktais).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 str., nutaria :

Teikimą patenkinti.

Nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014 m. vasario 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę: laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti išbūtą laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 m. lapkričio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 10 d. įskaitytinai.

Bausmę pavesti atlikti Pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos - nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.