Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjams J. G., V. G., jų atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir V. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo –VĮ Turto bankas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jie priėmė palikimą, atsiradusį po jų motinos A. G. mirties, pradėję valdyti paveldimą turtą.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjai yra S. G. ir A. G. vaikai. S. G. mirė (duomenys neskelbtini), A. G., iki santuokos -Ž., mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai santuokoje buvo nupirkę medinį gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus. Nors po santuokos sudarymo A. Ž. pasirinko G. pavardę, tačiau kai jie su tėvu (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto 3-oje notaro kontoroje sudarė gyvenamojo namo ir ūkio pastatų pirkimo-pardavimo sutartį, - mama nebuvo spėjusi pasikeisti pavardės, todėl nekilnojamojo turto registre jos, kaip 1/2 dalies turto savininkės pavardė iki šiol nurodyta “Ž.”. Po tėvo mirties, jų motinos priėmė tėvų palikimą ir šis faktas buvo nustatytas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu Nr. 2YT-5560-920/2023. Nekilnojamojo turto registre iki šiol A. Ž. (G.) ir S. G. vardu lygiomis dalimis po 1/2 dalį yra registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas u/n (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas u/n (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys u/n (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, tvora), u/n (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), įgyti (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Nors po A. G. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau mamos palikimą, kurį sudaro nurodytas nekilnojamasis turtas, J. G. ir V. G. priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėjai tėvų name gyvena nuo pat gimimo. Po A. G. mirties 2004 metais jie abu gyvenamuoju namu, ūkio pastatais rūpinosi kaip savo turtu. Po mamos mirties jie pradėjo remontuoti gyvenamąjį namą, pirko malkas žiemai namo apšildymui. Nors namų valdos žemės sklypas nesuformuotas, bet pareiškėjai naudojasi apie 20 arų žemės sklypu.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime pareiškimui neprieštaravo.

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

Iš pareiškėjų pateiktų įrodymų matyti, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. (S.) G. ir A. Ž. (duomenys neskelbtini)d. sudarė santuoką. Po santuokos sudarymo A. Ž. pasirinko G. pavartę. Pareiškėjų gimimo liudijimai, Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie asmens duomenis patvirtina, kad jie yra S. G. ir A. G. vaikai. Pareiškėjų tėvų santuokos metu, (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas turtas –gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis, po ½ dalį šio turto nuosavybės teise priklauso S. G. ir A. Ž.. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Pareiškėjai, nurodo ir tai patvirtino liudytojas S. D., kad tėvams priklausančioje sodyboje jie gyvena nuo pat gimimo .Po motinos mirties pradėjo remontuoti namą. Komunalinių paslaugų tiekėjų –UAB „Enefit“, Trakų rajono savivaldybės administracijos - pažymos patvirtina, kad pareiškėjai moka ir nėra skolingi už paslaugas, tiekiamas objekte adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai, iki motinos mirties gyvenę, ir po jos mirties likę gyventi jai priklausančiuose namuose, su palikimą sudarančiu turtu elgėsi kaip su savo: toliau tvarkė namus, pradėjo remontą. Teismui pateikti įrodymai bei pareiškime nurodyti teiginiai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjai palikimą sudarantį turtą valdo ir rūpinasi juo kaip savu turtu.

Kitais būdais pareiškėjai negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. ir V. G. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po motinos A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.