Tauragės apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-541-351/2013

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-05-22
Bylos Nr.: A2.8.-541-351/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-43-3-00509-2013-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas: A. K.

Kategorijos

40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A.2.8.-541-351/2013Proceso Nr. 4-43-3-00509-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 52.3 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 22 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant A. K., teísmo posėdyje išnagrinėjusi A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-04-13, 11:15 val., Šilutės m. Geležinkelio g. neteisėtai gabeno 10 pakelių cigarečių “Saint George” 69,80 Lt vertės, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas ženklais – banderolėmis, tuo jis pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 “Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.4 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr.439 “Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių “ 6.1.3 p. ir 10.1.1 p. ir šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d.

Šalies argumentai

A. K. kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad cigaretes nusipirko sau iš pažįstamo asmens, nežinojo, kad tokio kiekio negalima neštis.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą įrodytas jo paties paaiškinimu, policijos pareigūno T. P. tarnybiniu pranešimu, cigarečių paėmimo aktu, kitais byloje esančiais duomenimis.

A. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, todėl siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinių nuobaudų tikslų - auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų A. K. skirtina bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d., 287 str. 1 d.1 p., 313 str. 4d.,

nutarė:

A. K. padariusiam teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., skirti 120 Lt baudą su 10 pakelių cigarečių “Saint George” konfiskavimu

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė