Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl to, kad jis 2014 m. gegužės 9 d., apie 20.00 val., viešoje vietoje, Ozo g. 14, Vilniuje, „Siemens“ krepšinio arenoje, pertraukos metu, būdamas neblaivus, nustatytas 0,90 promilių girtumas, dalyvavo muštynėse su kitais komandos sirgaliais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Liudytojas T. B., policijos pareigūnas, paaiškino, kad gegužės 9 d. „Siemens“ arenoje jis palaikė viešąją tvarką, kilo neramumai, patys aršiausi sirgaliai buvo sulaikyti. Ką darė P. M., pasakyti negali, ten buvo daugybė žmonių. Visi buvo sulaikomi iš eilės, neprisimena, kas, ką darė. Kaip ir visi kiti, P. M. buvo sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą, bet pasakyti, ką jis konkrečiai padarė, negali. Tarnybinį pranešimą rašė, kai asmenys buvo pristatyti į komisariatą, iš viso buvo sulaikyta apie 40 žmonių. Pavardės tarnybiniame pranešime nurodytos tų asmenų, kurie tuo metu buvo šalia, P. M. ką darė, pasakyti negali, neprisimena, ar jis jį sulaikė. Pareigūnas P. R. buvo kartu su T. B..

Liudytojas S. O., apsaugos darbuotojas, paaiškino, kad gegužės 9 d. jam teko dirbti „Siemens“ arenoje. P. M. nelabai atsimena, gal jis ten ir buvo. Buvo sulaikyta labai daug žmonių. Tuo metu vyko rungtynės tarp „Lietuvos ryto“ ir „Žalgirio“ komandų. Per didžiąją pertrauką išlydėjo žalgiriečius prie rūkomojo, neleido jiems ten praeiti, nes buvo „Lietuvos ryto“ sirgalių, kurie bandė provokuoti konfliktą. Jie bandė sulaikyti žalgiriečius, nes matė, kad laukiama konflikto. Vienas iš „Lietuvos ryto“ sirgalių tada smūgiavo žalgiriečiui, prasidėjo masinis konfliktas, bet pavyko sirgalius nuraminti. Pagrindinių asmenų, kurie dalyvavo konflikte, negali įvardinti. Pas tyrėją matė nuotraukas, tai buvo „Lietuvos ryto“ sirgaliai. Vienas trenkė „Žalgirio“ sirgaliui. Konfliktas įvyko didžiosios pertraukos metu prie rūkomojo. Policija ir apsaugos darbuotojai skyrė, sulaikinėjo žmones. „Lietuvos ryto“ sirgalius smogė žalgiriečiui, jie saugojo minią, kad neduoti susimušti. Rimtesnių muštynių pavyko išvengti. Labai daug žmonių buvo pristatyta į komisariatus - tie, kurie priešinosi pareigūnams, įžeidinėjo, nevykdė teisėtų reikalavimų, keikėsi, buvo per daug išgėrę. Apie P. M. nieko negali pasakyti. Jį dažnai matydavo rungtynių metu. Kad jis provokuotų, ką nors padarytų, nieko tokio nematė. Ten buvo labai daug žmonių, visi rėkauja, šaukia, visų pastebėti nebuvo įmanoma.

Liudytojas A. Š. paaiškino, kad jis matė P. M. „Siemens“ arenoje, jis buvo pristatinėjamas į komisariatą dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Kaip ir visi likę, jis nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus – muštynes. Viskas vyko prie apatinio VIP išėjimo. Ten rūkykloje buvo susirinkusi „Lietuvos ryto“ sirgalių komanda. Kad išvengti konflikto, pareigūnai buvo ten. Ėjo žalgiriečių sirgalių grupelė, kuri bandė prasibrauti prie rūkyklos. Ten buvo išstatyti pareigūnai, kad nepraleisti žalgiriečių. Buvo paprašyta „Žalgirio“ sirgalių neiti pas „Lietuvos ryto“ sirgalius, jie vis tiek brovėsi. Buvo padarytas žiedas iš pareigūnų, kad juos atskirti. Ėjo atgal „Lietuvos ryto“ sirgalių, iš žalgiriečių kažkas keletą sirgalių įtraukė į minią, prasidėjo muštynės. Visi pareigūnai rėkė, liepė nutraukti muštynes, bet visi toliau mušėsi. Buvo nuspręsta sulaikyti žmones. Buvo visi asmenys apžiūrinėjami, kurių kumščiai sudaužyti, marškinėliai suplėšyti, pristatyti į komisariatą. Aplink A. Š. buvo gal 50 pareigūnų. Asmenis į komisariatą pristatinėjo trise, su T. B., P. R. (T.), maršrute A. Š. dirbo su kitais pareigūnais. Negeli pasakyti, ar jis, A. Š., sulaikė P. M.. Buvo sulaikytas vienas įsimintinas žmogus. Atsimena, kad P. M. jis pristatė, bet dėl sulaikymo negali pasakyti. Į 1 PK pristatė devynis ar vienuolika asmenų. A. Š. sulaikė tris asmenis. Kiekvienas pareigūnas, kuris sulaikė asmenis, negalėjo surašyti tarnybinio pranešimo, nes rungtynės vyko toliau, todėl specialiai konvojavimui buvo skirtos mašinos. Dar A. Š. pristatė asmenis į 3 PK, ten rašė tarnybinius. A. Š. buvo pavesta pristatyti asmenis į komisariatą, ten nustatė asmenų tapatybes, surašė tarnybinius pranešimus. Peržiūrėjus vaizdo įrašą liudytojas atpažino save, nurodė, kad matyti, kaip pareigūnai bando atskirti minią, kad toliau nesklistų muštynės, taip pat nurodė, kad pačios muštynės truko gal 15 sekundžių. Buvo atsižvelgiama į blaivumą, išvaizdą, kumščius. Buvo komanda visiems pritūpti, niekas nereagavo, prasidėjo sulaikymas.

Byloje esančio P. M. paaiškinimo duomenimis, 2014-05-09 jis „Siemens“ arenoje žiūrėjo krepšinio varžybas. Pertraukos metu ėjo parūkyti ir šone pasirodė priešininkų komandos sirgaliai, kurie sukėlė sumaištį. Jis muštynėse nedalyvavo ir su niekuo nesusimušė. Jis buvo sulaikytas ir atvežtas į komisariatą (b. l. 3).

S. O. 2014-05-14 patikslinimo duomenimis, jis dirba UAB „Argus“ apsaugos darbuotoju. 2014-05-19 dirbo krepšinio varžybose „Siemens“ arenoje. Pirmo kėlinio pradžioje gavo pranešimą, kad prie pirmo įėjimo vyksta muštynės tarp fanų. Atvykęs pamatė apie 10-15 jaunuolių, kurie tarpusavyje stumdėsi ir mušėsi. Tarp jų pažino T. K., kurį mušė „Lietuvos Ryto“ fanai. T. K. gynėsi, jį taip pat gynė 3-4 „Žalgirio“ fanai. Dėl ko kilo konfliktas, nematė. Besimušantys jaunuoliai buvo išskirstyti kartu su policijos pareigūnais ir sulaikyti. Sulaikyti buvo tiesiogiai muštynėse dalyvavę jaunuoliai, tai yra tie, kurie nereagavo į pastabas nusiraminti (b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. R. 2014-05-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-05-09, apie 20.00 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu T. B. ir A. Š. „Siemens“ arenoje krepšinio varžybose tarp krepšinio komandų „Lietuvos rytas“ ir „Žalgiris“, pasibaigus antram kėliniui, per ilgąją pertrauką, „Siemens“ arenos pirmame aukšte, prie rūkyklos, prasidėjo masinės muštynės tarp sirgalių. Muštynės vyko viešoje vietoje, kur buvo daug pašalinių žmonių, įskaitant ir mažamečius vaikus. Kas pradėjo muštynes, nustatyti nepavyko. Tarpusavio muštynėse dalyvavo A. J., J. M., L. K., T. K., P. M., T. L., L. L., L. B., T. K., D. K., R. M.. Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į į Vilniaus miesto 1 PK. Sulaikant panaudotos spec. priemonės – antrankiai, dujos bei fizinė jėga. Skirstant bei sulaikant muštynių dalyvius dalyvavo saugos tarnybos „Argus“ darbuotojai. Pristačius į PK visi asmenys nuo GMP atsisakė (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. B. 2014-05-09 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio P. R. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos L. M. 2014-05-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, buvo gautas pranešimas, kad 2014-05-09 Ozo g. 14, Vilniuje, „Siemens“ arenoje, krepšinio varžybų metu, po pirmojo kėlinio, tarp „Lietuvos Ryto“ ir „Žalgirio“ fanų įvyko muštynės. Buvo sulaikyti A. J., J. M., T. K., P. M., T. L., L. L., L. B., T. K., D. K., R. M.. Patikrinimo metu buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti besistumdančių ir besimušančių jaunuolių grupė. Jaunuolius sulaiko apsaugos darbuotojai ir policija. Vaizdo įrašas nėra kokybiškas, todėl papildomai buvo apklaustas apsaugos darbuotojas S. O. (b. l. 7).

Alkotesterio kvito duomenimis, P. M. 2014-05-09, 20.25 val., nustatytas 0,90 promilių girtumas (b. l. 9).

Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pateiktus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK, jokių P. M. veiksmų juose nematyti, jis matyti grupės asmenų, einančių link rūkyklos, viduryje.

Teismas, vertindamas administracinio teisė pažeidimo bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad jų nepakanka įrodyti P. M. kaltei dėl jam inkriminuojamo pažeidimo.

Apklausti liudytojai T. B., S. O., A. Š. parodė, kad jie negali nurodyti P. M. veiksmų. S. O. parodė, kad šį asmenį jis yra matęs varžybose, A. Š. parodė, kad jis pristatė P. M. į policijos komisariatą, ar ir sulaikė šį asmenį, neatsimena. Teismas, vertindamas vaizdo įrašo duomenis, daro išvadą, kad juose neužfiksuotas P. M. inkriminuotas pažeidimas, vaizdo įrašo duomenimis, P. M. nėra tarp asmenų, buvusių grupės priekyje. Kaip nurodė apklausti liudytojai S. O., A. Š., konfliktą nuraminti pavyko greitai, A. Š. parodymais, muštynės truko 15 sekundžių, į policijos komisariatus buvo pristatyta daug asmenų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad bylos duomenys neabejotinai patvirtina P. M. buvus vietoje, kur vyko masinės muštynės, tačiau įrodymų, kad jis dalyvavo muštynėse, nepakanka. Kadangi jokiais įrodymais nepatvirtinta, jog šis asmuo atliko kokius nors veiksmus, jam administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. M. i administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.