- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- E1-176-1143/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01194-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, – UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
2. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 20 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini) “ buvo paskirta 240 Eur bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą 2023 m. balandžio 30 d. automobiliu BMW X6 XDRIVE 30 D, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini) “ paskirtą piniginę sankciją – 240 Eur piniginę baudą, kadangi paskirta bauda nėra sumokėta.
3. UAB „(duomenys neskelbtini) i“ atstovus visais įmanomais būdais buvo bandoma informuoti apie vyksiantį teismo posėdį, t. y. pakartotinai skambinta telefonu, siųsti elektroniniai laiškai, tačiau įmonės atstovas į teismo posėdį neatvyko, kitaip su teismu nesusisiekė, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas išnagrinėtas prašymas išnagrinėtas įmonės atstovui nedalyvaujant.
4. Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
5. BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
6. Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas dėl 2023 m. liepos 20 d. sprendimo atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „(duomenys neskelbtini) “ piniginė sankcija paskirta už veiksmus, pažeidžiančius kelių eismo taisykles, o būtent už greičio viršijimą. Įmonė UAB „(duomenys neskelbtini) “ nepateikė teismui jokių papildomų, galinčių turėti reikšmės sprendžiamam klausimui, duomenų.
7. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ paskirta 240 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 20 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini) “ paskirtą 240 Eur baudą.
Nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini) “, kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant: UAB „(duomenys neskelbtini) “ , bylos Nr. E1-176-1143/2026. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini) “, kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą (užpildytą formą) pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.