Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareigūnas surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir pateiktais dokumentais dėl N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros poskyrio specialistas 2013 m. lapkričio 18 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą N. B. dėl to, kad jo vadovaujama bendrovė UAB ,,NG INVEST“ 2013 m. kovo 29 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kelyje, atliko statybos darbus nepaskyrus statinio statybos vadovo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 15 str. 6 d. 1 p., ir tuo padarė pažeidimą numatytą to paties įstatymo 49 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos 1996 m. kovo 19 d. Nr. I-1240 Statybos įstatymo 55 straipsnis numato, kad šio Įstatymo 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ir 54 straipsniuose nurodyti pažeidimai tiriami, nagrinėjami, nutarimai skundžiami ir vykdomi tokia pačia tvarka kaip atitinkamuose Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniuose nurodyti pažeidimai.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1-2 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos (ar nuo paaiškėjimo dienos – esant trunkamam teisės pažeidimui), o nutraukus baudžiamąjį procesą ir nustačius, kad baudžiamojoj atsakomybėn traukto asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių,- ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą jo atžvilgiu priėmimo dienos.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad N. B. dėl 2013 m. kovo 29 d galimai padaryto (nustatyto) pažeidimo, protokolas surašytas tik 2013 m. lapkričio 18 d. ir 2013 m. lapkričio 21 d. pateiktas teismui. Nagrinėjamu atveju administracinė byla nagrinėjama ir nuobauda paskirta turėjo būti iki 2013 m. rugsėjo 29 d. arba jos skyrimo terminas pratęstas ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka. Tuo tarpu nuo pažeidimo padarymo (nustatymo) iki dokumentų administracinei nuobaudai skirti pateikimo teismui jau buvo praėjęs nustatytas 6 mėnesių terminas. Byloje yra duomenų, kad 2013-10-25 administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas buvo pratęstas, tačiau tai buvo padaryta jau pasibaigus ATPK 35 str. 1 d. nustatytam 6 mėnesių terminui. Dėl šios priežasties, pasibaigęs terminas nebegalėjo būti pratęstas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nebegalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.) ir ji nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą N. B. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.