Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-1008-885/2014

2014 m. kovo 7 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. paliko namuose vienus mažamečius vaikus be priežiūros, t.y. 2014 m. vasario 17 d. 15.30 val. apsilankius adresu (duomenys neskelbtini), namuose niekas durų neatidarė, už durų mergaitė, t.y. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, jog ji su mažamečiu broliu M. K., gim. (duomenys neskelbtini), namuose yra vieni, nes mama išėjo pas gydytojus, mergaitė nurodė, kad buto raktus turi, tačiau mamai paskambinti negali, nes telefone nėra papildyta sąskaita, taip S. K. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams.

S. K. prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-4 b. l.), gyventojų registro duomenų bazės išrašu (7 b. l.), Sodros duomenų bazės išrašu (8 b. l.), Šiaulių apskrities VPK raštu dėl S. K. baustumų (9 b. l.), 2014-02-17 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu dėl pakartotinio šeimos aplankymo (11-12 b. l.), S. K. paaiškinimu (13 b. l.).

S. K. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji, palikdama namuose vienus mažamečius vaikus be priežiūros, panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams.

S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asemeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą ir už kitos rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą, S. K. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.