- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- A20.-1141-890/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00585-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-11-175-14/02, kuriuo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nutarimu E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt (144,81 Eur) bauda.
2017 m. birželio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad iš skolininko nepavyko nurodytos baudos išieškoti, o vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutrauktina ir vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai.
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo E. M. buvo priimtas 2002 m. lapkričio 14 d., 2002 m. lapkričio 14 d. išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 14 metų. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, E. M. yra nemokus, 2017 m. birželio 2 d. surašytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu,-
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-11-175-14/02, kuriuo E. M. paskirta administracinė nuobauda– 500 Lt (144,81 Eur) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.