- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- 2-21166-129/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-17747-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronislava Todesienė
- Ieškovas
- UAB „Fabeta“
- Atsakovas
- V. L.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Fabeta“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos už bedrosios dalinės nuosavybės administravimo ir eksploatavimo paslaugas priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodo, jog atsakovui iki 2011-07-05 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė vykdo daugiabučių namų bendro naudojimo patalpų bei inžinierinių sistemų priežiūrą, taip pat pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymą Nr. 30-25 vykdo daugiabučių namų administravimą. Atsakovas nesudarė su ieškove paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau privalo mokėti už ieškovės suteiktas paslaugas pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas. Atsakovas nuo 2008-06-01 iki 2011-07-01 nemokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas. Prašo priteisti iš atsakovo 845,32 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už pažymas ir 121,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus per antstolį, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad atsakovui iki 2011-07-05 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9). Ieškovės pateiktas apyvartos žiniaraštis patvirtina, kad atsakovo skola už ieškovės suteiktas paslaugas nuo 2008-06-01 iki 2011-07-01 yra 845,32 Lt (b.l. 6). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymas Nr. 30-25 Dėl UAB „Fabeta“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore patvirtina, kad ieškovė buvo paskirta daugiabučių namų, tame tarpe ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore (b.l. 15-18). Šalys nepasirašė paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau atsakovo pareiga atsiskaityti su ieškove kildinama iš įstatymo.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovas savo kaip bendraturčio pareigų apmokėti buto komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas tinkamai nevykdė, todėl iš jo priteistinas ieškovės apskaičiuotas 845,32 Lt įsiskolinimas.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. kai viena šalis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palūkanas, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos iš atsakovo nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.) ir kitos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su pažymų iš VĮ „Registrų centras, Gyventojų registro tarnybos gavimu bei su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.72 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 845,32 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis litus 32 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 0 ct) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų už pažymas iš VĮ Registrų centras ir Gyvenatojų registro tarnybos ir 121,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą 0 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieškovės UAB ,,Fabeta”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.