- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-677-105/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Pažeidėjas
- S. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant pažeidėjui S. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv.. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. kovo 12 d. apie 17 val. 15 min., S. D., vartojo alkoholinius gėrimus pas savo seserį D. S., adresu. T. m., ir jos mažametės dukters akivaizdoje D. S. iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, ko pasėkoje D. S., gim. 2003 m., išsigando ir išėjo iš namų. Tokiais veiksmais S. D. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Byla nagrinėtina S. D. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš S. D. rašytinio paašikinimo nustatyta, kad jis kaltės nepripažįsta. Nors S. D. kaltės nepripažįsta, ji įrodyta D. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad S. D. ją koneveikė necenzūriniais žodžiais prie mažametės dukters, kuri išsigando; nepilnametės D. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad S. D. koneveikė jos mamą necenzūriniais žodžiais, ji išsigando; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą S. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. D. skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu S. D., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.