Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant V. J., išnagrinėjusi V. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2011-04-16 apie 05.45 val. Klaipėdoje, ties Taikos pr. 141-uoju namu, vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.

V. J. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirtiną baudą išdėstyti, nes šiuo metu nedirba, nėra dar sumokėjęs 2010-05-28 nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos. Be to, prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, nes ji priklauso jo tėvui. Minėta transporto priemonė yra būtina šeimos poreikių tenkinimui (mama yra ligota ir dažnai tenka ją vežti pas gydytojus) bei tėvo darbinių funkcijų tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.

Atsakomybę už pažeidimą lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę už pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas teisės pažeidimas (baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal 129 str.), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. J. už administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje.

Transporto priemonės konfiskacija netaikytina, nes V. J. nėra šios transporto priemonės savininkas, taip pat atsižvelgiant į V. J. nurodytas aplinkybes, prašant netaikyti automobilio konfiskacijos.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d., nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d. ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str. 1, 2 d., konstituciniam teisinės valstybės principui. Dėl to Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d. netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina jos savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog V. J. šiuo metu nedirba, nėra sumokėjęs jam 2010-05-28 nutarimu paskirtos baudos, jo materialinė padėtis yra sunki, įvertinant skirtinos baudos dydį, jo prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

V. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Priverstinai nuvežtą automobilį V. S., valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nedelsiant grąžinti automobilio savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, nelaukiant nutarimo įsiteisėjimo ir baudos sumokėjimo.

Baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui: kas mėnesį mokant po 200 Lt, pirmąjį išdėstyto mokėjimo įnašą atliekant iki 2011 m. birželio 10 d., antrąjį – iki 2011-07-10 ir t.t.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.