Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-15 · Civilinė byla Nr. e2VP-19296-775/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-15
Bylos Nr.
e2VP-19296-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-21-3-00474-2009-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo
akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2VP-19296-775/2016Proceso Nr. 2-21-3-00474-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) G. P., antstolė M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją AB (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja UAB (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog pradinė išieškotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolą naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė AB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininkės G. P. skolą yra įgijusi pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2009-04-22 išdavė kreditorei AB (duomenys neskelbtini) teismo įsakymą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 461,72 Lt skolos, 15 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, 13 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės G. P.. Vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui, išieškojimą vykdo antstolis M. P.. 2011-06-28 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininkę G. P., apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė informuota rašytiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotoja (duomenys neskelbtini), AB, į. k. (duomenys neskelbtini), keistina nauja išieškotoja UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis M. P.) pradinę išieškotoją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė